Afwijzing vordering. In deze procedure geen ruimte voor nader onderzoek stellingen partijen

vonnis

RECHTBANK ROERMOND

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KIERKELS MAKELAARDIJ BV,

gevestigd te Weert,

eiseres,

advocaat mr. A.M. Holmes

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VAN HORNE MAKELAARDIJ B.V.,

gevestigd te Weert,

gedaagde,

advocaat mr. A.J.T.M. Hendriks te Weert.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met de daarbij behorende producties;

- de zijdens Van Horne overgelegde producties van 29 augustus 2008;

- de zijdens Kierkels overgelegde producties van 3 september 2008;

- de zijdens Van Horne overgelegde productie van 4 september 2008;

- de mondelinge behandeling van 4 september 2008;

- de pleitnota van Kierkels;

- de pleitnota van Van Horne.

2. De feiten

2.1.Kierkels, koper, en Van Horne, verkoper, zijn op 20 februari 2008 de koop en verkoop van de exploitatie van de onderneming van Van Horne overeengekomen. De koopprijs bedroeg EUR 130.000,00, te voldoen in drie termijnen. Uiterlijk 29 februari 2008 diende de eerste termijn van EUR 90.000,00 betaald te zijn door Kierkels, hetgeen zij ook heeft gedaan.

3.1. Kierkels vordert samengevat -:

- veroordeling van Van Horne tot betaling van EUR 90.000,00, vermeerderd met rente en kosten;

- ontslag uit haar verplichtingen voortvloeiende uit de koopovereenkomst van 20 februari 2008;

- veroordeling van Van Horne tot medewerking aan de overige ongedaanmakings-verplichtingen voortvloeiende uit de vernietiging van de koopovereenkomst van 20 februari 2008.

4. De beoordeling

4.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat Kierkels de aan haar vordering ten grondslag liggende stellingen niet aannemelijk heeft gemaakt. De stellingen van Kierkels dat de koopovereenkomst van 20 februari 2008 tot stand zou zijn gekomen onder invloed van dwaling en bedrog en dat zij dientengevolge een verlieslijdende onderneming heeft gekocht heeft Van Horne immers voldoende gemotiveerd betwist. In het kader van de onderhavige procedure is er geen ruimte voor nader onderzoek van de door Kierkels gestelde feiten en omstandigheden. In een bodemprocedure kunnen de stellingen van Kierkels, (temeer) nu deze door Van Horne zijn betwist, nader onderzocht en zo nodig bewezen worden.

4.2. Kierkels zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Van Horne worden begroot op:

- vast recht EUR 254,00

- salaris advocaat 816,00

Totaal EUR 1.070,00

5. De beslissing

De voorzieningenrechter