Verzoek om een voorlopige voorziening tegen een besluit tot intrekking van de toestemming op grond waarvan…

RECHTBANK ROTTERDAM

uitspraak van de voorzieningenrechter van 20 oktober 2026 in de zaak tussen

[verzoekster], uit [woonplaats], verzoekster

(gemachtigde: mr. J.G. Roethof),

de korpschef van politie, de korpschef

(gemachtigde: mr. A.H. de Wit).

Procesverloop

Beoordeling door de voorzieningenrechter

2. Een procedure bij de voorzieningenrechter is een spoedprocedure. Een voorlopige voorziening kan alleen worden getroffen als er een spoedeisend belang is, waardoor de beslissing op het bezwaar of het beroep niet kan worden afgewacht.

3. Verzoekster heeft in het verzoekschrift aangevoerd dat zij door het bestreden besluit direct in financiële nood verkeert en hierdoor niet alle rekeningen kan voldoen. Verzoekster heeft, na daarom verzocht, als bijlage daarbij twee schermafdrukken van het saldo van een bankrekening ingediend.

4. De griffier van de rechtbank heeft op 11 september 2026 aan verzoekster gevraagd om de gestelde financiële noodsituatie nader te onderbouwen. Aan verzoekster is gevraagd daarbij een nadere toelichting te geven. Daarbij is verzocht een financieel overzicht van de totale inkomsten en uitgaven en eventuele schulden van het huishouden van verzoekster waaruit haar concrete financiële situatie kan worden afgeleid.

5. Verzoekster heeft op 23 september 2026 een reactie ingediend. Zij heeft daarbij volstaan met twee schermafdrukken van het saldo van een bankrekening. Zij heeft echter geen antwoord gegeven op de door de griffier gestelde vragen.

6. Als er geen acute financiële nood is, neemt de voorzieningenrechter aan dat spoedeisend belang ontbreekt, zodat alleen daarom al geen voorlopige voorziening wordt getroffen. Op basis van de door verzoekster ingediende stukken blijkt niet van een acute financiële nood en verzoekster heeft ook verder niet aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een spoedeisend belang.

Conclusie en gevolgen

Beslissing