Burgerlijk procesrecht
Eiseres niet-ontvankelijk, omdat geen dagvaarding is uitgebracht na de spoorwisselbeschikking.
Rechtbank Rotterdam, 19 december 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:14988 · Rechtbank Rotterdam · 19 december 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/beschikking/ecli-nl-rbrot-2025-14988
Zaakgegevens
Op 19 december 2025 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 19 december 2025
- Datum publicatie
- 22 december 2025
- Zaaknummer
- 11886037 VZ VERZ 25-6137
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2025:14988
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Eiseres niet-ontvankelijk, omdat geen dagvaarding is uitgebracht na de spoorwisselbeschikking.
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11886037 VZ VERZ 25-6137
datum uitspraak: 19 december 2025
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[eiser] ,
woonplaats: Rotterdam,
eiser,
die zelf procedeert,
tegen
MKA Groep B.V.,
vestigingsplaats: Goes,
die niet is opgeroepen.
De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘MKA’ genoemd.
1 De beoordeling
Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 26 september 2025.
In die beschikking heeft [eiser] de opdracht gekregen om MKA met een exploot op te roepen voor de zitting van 18 november 2025 om 11.30 uur. Dat heeft [eiser] niet gedaan.
2 De beoordeling
Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiser] niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt behandeld en dat het bindend advies van de Geschillencommissie dus blijft gelden.
[eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat MKA geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen.