Burgerlijk procesrecht
Verschoningsverzoek toegewezen. Rechter verwees de zaak als handelsrechter naar kanton, waarna hij als…
Rechtbank Rotterdam, 25 augustus 2021
ECLI:NL:RBROT:2021:13139 · Rechtbank Rotterdam · 25 augustus 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/verschoning/ecli-nl-rbrot-2021-13139
Zaakgegevens
Op 25 augustus 2021 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 25 augustus 2021
- Datum publicatie
- 6 januari 2022
- Zaaknummer
- 624247 / HA RK 21-979
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- VerschoningVerschoningEen rechter trekt zich zelf terug uit een zaak, omdat zijn onpartijdigheid in het geding kan komen.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2021:13139
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verschoningsverzoek toegewezen. Rechter verwees de zaak als handelsrechter naar kanton, waarna hij als kantonrechter een rolbeslissing gaf. Eisers verzoeken andere rechter en tevens nieuwe mondelinge behandeling. Deze omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin zelf aanleiding vindt een verschoningsverzoek te doen, vormen zwaarwegende aanwijzing voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden objectief gerechtvaardigd is.
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Meervoudige kamer voor verschoningszaken
Zaaknummer / rekestnummer : 624247 / HA RK 21-979
Beslissing van 25 augustus 2021
op het verzoek van:
mr. R.R. Roukema,
rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 2 (hierna: de rechter),
ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
1 de vennootschap onder firma [naam] VOF, gevestigd te [plaats] ,
2. [naam eiser 2], wonende te [woonplaats] ,
3. [naam eiser 3], wonende te [woonplaats] ,
eisers,
gemachtigde mr. G.L. Breunesse
--- tegen ---
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[naam] B.V., gevestigd te Barendrecht,
gedaagde,
gemachtigde mr. A.E. Klomp.
1 Het procesverloop en de processtukken
Bij de rechter is in behandeling de zaak tussen eisers en gedaagde, beiden voornoemd, met kenmerk 9021492 CV EXPL 21-6119.
Op 17 augustus 2021 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
De verschoningskamer heeft kennis genomen van het dossier van de procedure met het hiervoor genoemde kenmerk.
2 Het verzoek
Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven:
In de onderhavige zaak heeft de rechter als handelsrechter geoordeeld dat het een huurzaak betreft en heeft hij daarom de zaak naar kanton verwezen. Vervolgens heeft de rechter op 7 mei 2021 de rolbeslissing gegeven dat in deze zaak partijen hun standpunt nader mogen bepalen.
Partijen hebben inmiddels ieder een akte genomen. Daarin geven eisers aan dat ze nu liever een andere rechter hebben. Eisers hebben tevens om een nieuwe mondelinge behandeling verzocht omdat er nu een andere rechter oordeelt.
3 De beoordeling
Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.
Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.
De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
4 De beslissing
De rechtbank:
- wijst toe het verzoek van mr. R.R. Roukema zich in de civielrechtelijke kantonprocedure met kenmerk 9021492 CV EXPL 21-6119 van de vennootschap onder firma [naam] VOF, [naam eiser 2] en [naam eiser 3] als eisers tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [naam] B.V. als gedaagde te mogen verschonen.
Deze beslissing is gegeven door mr. K.J. Bezuijen, voorzitter, en mr. K.A. Baggerman en
mr. W.M.P.M. Weerdesteijn, rechters, en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier, ondertekend op 25 augustus 2021.