Voortzetting crisismaatregel afgewezen, artikel 7:7 Wvggz. Hoewel er volgens de arts nog wel sprake is van…

Zaak-/rekestnummer: C/10/602110 / FA RK 20-6036

Betrokkenenummer: [nummer]

Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 13 augustus 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz)

op verzoek van:

de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier,

met betrekking tot:

[naam betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum betrokkene] te [geboorteplaats betrokkene] ,

hierna: betrokkene,

wonende aan de [adres betrokkene] , [postcode betrokkene] [woonplaats betrokkene] ,

thans verblijvende in Antes, locatie Albrandswaardsedijk te Poortugaal,

advocaat mr. M.H. de Lange te Vlaardingen.

• een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van 10 augustus 2020;

• de medische verklaring opgesteld door [naam psychiater] , psychiater, van 10 augustus 2020;

• de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz; en

• de relevante politiegegevens en/of de strafvorderlijke- en justitiële gegevens van betrokkene.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 13 augustus 2020. Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord:

• betrokkene met zijn hiervoor genoemde advocaat; en

• [naam arts] , arts, verbonden aan Antes.

De officier is niet gehoord, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.

Betrokkene is opgenomen met een manische decompensatie bij een bipolaire stoornis. Voorafgaand aan de opname had betrokkene vijf nachten niet geslapen en was er sprake van onrust en ontremming. Gedurende de opname heeft betrokkene medicatie toegediend gekregen en heeft hij goed geslapen, waardoor hij minder prikkelbaar en geagiteerd is en het een stuk beter met hem gaat. Hoewel er volgens de arts nog wel sprake is van een maniforme remming bij betrokkene, is het manische toestandsbeeld gedurende de opname opgeklaard. Er is daarom geen sprake meer van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Verder heeft betrokkene toegezegd zijn medicatie te zullen blijven innemen en afspraken omtrent zijn ontslag te zullen maken met de arts.

Gelet op het voorgaande wordt het verzoek afgewezen.

De rechtbank wijst het verzoek af.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.