Machtiging tot uithuisplaatsing bij de vader zonder gezag.

Team Jeugd

Zaakgegevens: C/10/641074 / JE RK 22-1587

datum uitspraak: 15 juli 2022

in de zaak van

betreffende

De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:

De kinderrechter merkt als in formant aan:

Op 15 juli 2022 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.

Gehoord is:

[naam kind] verblijft bij de vader.

Bij beschikking van 23 mei 2022 is [naam kind] onder toezicht gesteld tot 7 juni 2023. De

kinderrechter heeft bij deze beschikking ook een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind]

in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verleend met ingang van 7 juni 2022 tot

7 december 2022.

Bij beschikking van 7 juni 2022 is een spoedmachtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij de vader zonder gezag verleend voor de duur van vier weken. Deze maatregel is inmiddels verlopen.

De GI heeft het verzoek tijdens de mondelinge behandeling gehandhaafd en als volgt

toegelicht. [naam kind] is na zijn vertrek bij Rijnhove bij de vader geplaatst in afwachting van

een plek in een gezinshuis. In de afgelopen periode heeft de intake voor MST

plaatsgevonden. Daarbij is aangegeven dat de therapie van start kan gaan zodra [naam kind] op

een perspectiefbiedende plek zit. In overleg met MST, de moeder, de vader en [naam kind] is er

voor gekozen om in te zetten op een langer verblijf bij de vader en om van daaruit terug te

werken naar een verblijf bij de moeder.

De moeder heeft tijdens de mondelinge behandeling verweer gevoerd tegen het verzoek. Zij

stemt niet langer in met een langer verblijf van [naam kind] bij de vader. Hij heeft daar

onvoldoende grenzen. Bovendien komt [naam kind] nog steeds vaak naar Papendrecht om daar

rond te hangen met de vriendengroep waar alle problemen mee zijn begonnen. Het zou goed

voor [naam kind] zijn om een tijdje in een gezinshuis buiten de regio te verblijven om zo los te

komen uit die omgeving.

De vader heeft tijdens de mondelinge behandeling ingestemd met het verzoek. Het gaat goed

met [naam kind] nu hij bij de vader verblijft.

Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat een terugkeer naar huis op

dit moment nog uitgesloten is. [naam kind] heeft aangegeven op dit moment geen contact met

zijn moeder te willen en bij zijn vader te willen blijven. De moeder heeft op haar beurt

aangegeven dat [naam kind] bij haar welkom is, maar dat er eerst wat aan zijn problemen gedaan

moet worden. Alhoewel de kinderrechter zich niet aan de indruk kan onttrekken dat de

moeder en [naam kind] botsende karakters hebben, wat makkelijk tot escalatie kan leiden, is de

moeder stellig dat de problemen geheel bij [naam kind] liggen. Bovendien is ook ter zitting zeer

duidelijk gebleken dat de relatie tussen de ouders verstoord is, en zij het over weinig zaken

eens kunnen worden.

Al met al is er sprake van een systeem waarin sprake is van verstoorde relaties. Alleen de

hand tussen [naam kind] en zijn vader lijkt nog intact, maar dit heeft er mogelijk mcc te maken

dat de vader weinig grenzen stelt. Om tot verbetering van de situatie te komen is dat het hele

systeem zich inzet voor de hulpverlening van MST en dat iedereen open staat voor een

eerlijke blik op het eigen aandeel daarin. Zolang deze relaties verstoord blijven, zal

contactherstel tussen [naam kind] en de moeder ingewikkeld zijn. laat staan een terugkeer van

[naam kind] naar de moeder. Hier moet de komende maanden op ingezet worden.

Uit voorgaande volgt dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] noodzakelijk is in

het belang van de verzorging en de opvoeding (artikel 1:265b, eerste lid, Burgerlijk

Wetboek). De kinderrechter zal daarom de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij de

vader verlenen tot 7 december 2022.

verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij de vader zonder gezag, met ingang van 15 juli 2022 tot uiterlijk 7 juni 2023;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.