Beschikking van de kinderrechter over een verlenging van de ondertoezichtstelling

Team Jeugd

Zaaknummer: C/10/718928 / JE RK 26-806

Datum uitspraak: 3 juni 2026

Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling

in de zaak van

de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,

gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de GI,

over

[minderjarige] ,

geboren op [geboortedatum] 2011 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] .

De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:

[moeder] ,

hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats] .

De moeder is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de moeder wel juist is opgeroepen. De moeder heeft de kinderrechter laten weten niet ter zitting aanwezig te zullen zijn.

De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft geen mening gegeven.

De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .

[minderjarige] woont bij de moeder.

De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De GI handhaaft het verzoek ter zitting en licht dit als volgt toe. In het verleden waren er forse zorgen over de ontwikkeling van [minderjarige] , maar inmiddels gaat het beter. School2Care is betrokken en [minderjarige] heeft een goede band met haar coach. De komende periode zal worden gekeken of er een andere passende school voor [minderjarige] kan worden gevonden. Momenteel wil [minderjarige] zich focussen op school en op de thuisplaatsing, waardoor er nog geen ruimte is voor een psychodiagnostisch onderzoek.

De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.

De afgelopen periode heeft [minderjarige] zich goed ontwikkeld, waarvoor [minderjarige] complimenten verdient. Ondanks dat het nu goed gaat met [minderjarige] en zij weer bij de moeder woont, zijn de positieve ontwikkelingen nog pril. Vorig jaar is het ook een periode goed gegaan met [minderjarige] , waarna de situatie verslechterde en [minderjarige] uit huis en zelfs gesloten werd geplaatst. Die gesloten plaatsing heeft tot 6 maart 2026 geduurd, waarna [minderjarige] weer bij de moeder is komen wonen. De zorgen zijn groot geweest en [minderjarige] heeft van ver moeten komen. De kinderrechter heeft er vertrouwen in dat het [minderjarige] en de moeder nu lukt om de stijgende lijn voort te zetten, vooral nu [minderjarige] traumabehandeling heeft gevolgd en die behandeling positief heeft afgerond. De kinderrechter acht de betrokkenheid van de jeugdbeschermer nog noodzakelijk om de stijgende lijn voort te laten zetten en om mogelijk nog onderzoek te laten doen naar de vraag of, en zo ja wat, [minderjarige] eventueel nog nodig heeft aan behandeling en/of begeleiding. Daarbij benadrukt de kinderrechter dat de jeugdbeschermer meer op de achtergrond kan gaan functioneren wanneer het met [minderjarige] thuis en op school goed blijft gaan. De kinderrechter stelt vast dat er gelet op deze omstandigheden nog steeds sprake is van een ernstige ontwikkelingsbedreiging, waarbij het te vroeg is om te concluderen dat die in het vrijwillig kader kan worden weggenomen. De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengen voor de duur van een jaar.

De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

De kinderrechter:

verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 18 juni 2027;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

• degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

• andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.