Verzoek van vrouw tot wijziging omgangsregeling afgewezen. Vrouw verzoekt een regeling zoals de raad zou…

Partijen zijn de ouders van de minderjarigen:

[minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2011 te [geboorteplaats] ;

[minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2012 te [geboorteplaats] .

Bij beschikking van deze rechtbank van 23 juni 2023 is voornoemde omgangsregeling geschorst voor de duur van vier weken, tot 20 juli 2023. Bij beschikking van deze rechtbank van 27 juni 2023 is de omgangsregeling opgeschort voor de duur

van de ondertoezichtstelling, te weten tot 12 september 2023. Daarbij is regie voor het contactherstel tussen de man en de minderjarigen bij JBRR gelegd.

De vrouw verzoekt de regeling van de uitoefening van het omgangsrecht (hierna: omgangsregeling) te wijzigen en te bepalen dat er contact zal zijn tussen de man en de minderjarigen op een wijze zoals door de raad na onderzoek geadviseerd zal worden.

De vrouw stelt dat de geldende omgangsregeling niet in het belang van de minderjarigen is. De minderjarigen zijn in 2022 onder toezicht gesteld. De GI heeft in 2023 een verzoek bij de rechtbank ingediend om de omgangsregeling tussen de man en de minderjarigen te schorsen. De redenen daarvoor waren dat de man onbetrouwbaar was richting de GI, de vrouw en de kinderen. Verder was hij emotioneel instabiel en kampte hij mogelijk met alcoholproblematiek. De rechtbank heeft dit verzoek destijds toegewezen. Na het aflopen van de ondertoezichtstelling is de omgang tussen de man en de minderjarigen volgens de vrouw hervat. De raad heeft de beëindiging van de ondertoezichtstelling niet getoetst. De vrouw maakt zich nog altijd zorgen, omdat de minderjarigen last hebben van de situatie. De vrouw wil daarom dat de raad onderzoek doet.

Tijdens de mondelinge behandeling en uit de kindgesprekken is duidelijk geworden dat er sinds november 2025 geen contact meer is tussen de man en de minderjarigen, nadat de situatie tussen de man en de ex-partner van de vrouw is geëscaleerd. De vrouw heeft tijdens de mondelinge behandeling verteld dat het op dit moment relatief goed gaat met de minderjarigen, ondanks hun belaste verleden. Hoewel de minderjarigen tot halverwege 2025 nog aangaven contact met de man te willen, geven zij inmiddels aan dat zij daar op dit moment niet meer voor openstaan. De redenen die de minderjarigen daarvoor geven, zien vooral op het gedrag en het middelengebruik van de man, waardoor hij onvoorspelbaar is en ongepaste uitspraken en dreigementen doet richting de vrouw en de minderjarigen zelf.

De raad heeft tijdens de mondelinge behandeling haar betrokkenheid bij dit gezin in de afgelopen jaren toegelicht. Het gezin is bij de raad al jaren in beeld. De raad maakt zich zorgen om de minderjarigen en de voortdurende situatie. Echter, de raad ziet geen reden voor een onderzoek. Enerzijds zou dat een herhaling van zetten zijn in verband met de eerdere raadsonderzoeken en daarmee extra belastend voor de minderjarigen. Anderzijds speelt voor de raad mee dat er op dit moment al geruime tijd geen contact is tussen de man en de minderjarigen.

De vrouw verzoekt omgang tussen de man en de minderjarigen zoals de raad zou adviseren. Duidelijk is geworden dat de raad geen onderzoek zal verrichten. De rechtbank sluit zich aan bij het advies van de raad en ziet dan ook geen reden voor het gelasten van een raadsonderzoek. De rechtbank komt daarom niet toe aan het wijzigen van de omgangsregeling naar aanleiding van een onderzoek van de raad. Het resterende verzoek van de vrouw, te weten het wijzigen van de omgangsregeling, acht de rechtbank te onbepaald. De rechtbank zal het verzoek van de vrouw dan ook afwijzen.

Gelet op de aard van de procedure bepaalt de rechtbank dat elk van de partijen de eigen kosten draagt.

Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. Het hoger beroep kan slechts worden ingesteld door een advocaat.

Door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden moet het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van de beschikking. Voor andere belanghebbenden geldt voor het instellen van hoger beroep een termijn van drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat de beschikking hun op andere manier bekend is geworden.