Verbintenissenrecht
Verbetering van € 0,01 aan dagvaardingskosten afgewezen wegens ontbreken voldoende belang bij herstelverzoek.
Rechtbank Rotterdam, 30 oktober 2024
ECLI:NL:RBROT:2024:11765 · Rechtbank Rotterdam · 30 oktober 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/verbintenissenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbrot-2024-11765
Zaakgegevens
Op 30 oktober 2024 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 30 oktober 2024
- Datum publicatie
- 26 november 2024
- Zaaknummer
- 11154328 \ CV EXPL 24-14850
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2024:11765
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verbetering van € 0,01 aan dagvaardingskosten afgewezen wegens ontbreken voldoende belang bij herstelverzoek.
Uitspraak
|
RECHTBANK ROTTERDAM |
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11154328 \ CV EXPL 24-14850
|
datum uitspraak: 30 oktober 2024 |
vonnis van de kantonrechter inzake het verzoek om een herstelvonnis ex artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)
in de zaak van
[eiseres] ,
te Schiedam,
eiseres,
gemachtigde: Landelijke Associatie van Gerechtsdeurwaarders B.V.,
tegen
[gedaagde] ,
te Maassluis ,
gedaagde,
die niet in de procedure is verschenen.
1 Het verzoek
Eiseres heeft in een brief van 17 oktober 2024 verzocht het vonnis van 3 juli 2024 aan te passen. Zij voert aan dat de dagvaardingskosten niet kloppen. De dagvaardingskosten bedragen volgens haar € 137,39 terwijl de kantonrechter € 137,38 heeft toegekend.
2 De beoordeling
Op grond van artikel 31 lid 1 Rv verbetert de rechter, op verzoek van een partij of ambtshalve, een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout in een vonnis, die zich voor eenvoudig herstel leent.
In artikel 3:303 BW is bepaald dat zonder voldoende belang niemand een rechtsvordering toekomt. In beginsel wordt een ieder die een rechtsvordering aanhangig maakt verondersteld een voldoende belang te hebben bij het instellen van de vordering.
Aangenomen moet worden dat het algemene vereiste van 'voldoende belang' bij een rechtsvordering ex artikel 3:303 BW steeds ook als ondergrens voor een herstelverzoek
ex artikel 31 Rv geldt. Zo wordt het rechterlijk apparaat niet belast met de verbetering van onbeduidende fouten.
Het verzoek heeft tot strekking om het vonnis in die zin aan te passen, dat de veroordeling in de proceskosten wordt verhoogd met 1 cent. Het betreft hier aldus een verschil van 1 cent. Dit maakt dat voldoende belang bij het herstelverzoek ontbreekt.
De conclusie is dat het verzoek van eiseres om aanpassing van voormeld vonnis wordt afgewezen bij gebrek aan voldoende belang.
3 De beslissing
De kantonrechter:
wijst het verzoek tot aanpassing van het tussen partijen gewezen vonnis van 3 juli 2024 af.
|
Dit vonnis is gewezen door mr. I.K. Rapmund en in het openbaar uitgesproken. 26350 |
|