Verbintenissenrecht
Tussenvonnis. Aan wie is de vordering gecedeerd?
Rechtbank Rotterdam, 19 december 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:14983 · Rechtbank Rotterdam · 19 december 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/verbintenissenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbrot-2025-14983
Zaakgegevens
Op 19 december 2025 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 19 december 2025
- Datum publicatie
- 22 december 2025
- Zaaknummer
- 11784174 CV EXPL 25-14993
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2025:14983
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Tussenvonnis. Aan wie is de vordering gecedeerd?
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11784174 CV EXPL 25-14993
datum uitspraak: 19 december 2025
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
lnfomedics B.V.,
vestigingsplaats: Almere,
eiseres,
gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten bv,
tegen
[gedaagde] ,
woonplaats: Barendrecht,
gedaagde,
die zelf procedeert.
1 De procedure
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
-
de dagvaarding van 20 juni 2025, met bijlagen;
-
de mail van [gedaagde] van 27 juli 2025;
-
de repliek, met bijlagen;
-
de mail van [gedaagde] van 17 november 2025.
2 De beoordeling
Wat is de eis?
Infomedics eist dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt om € 178,02 aan haar te betalen, met incassokosten en rente.
Wie mag het geld voor de tandartsbehandelingen eisen?
[gedaagde] heeft in 2020 en 2021 een behandeling ondergaan bij Mondzorg Barendrecht. Deze behandelingen kostten bij elkaar € 178,02. In de dagvaarding schrijft Infomedics dat Mondzorg Barendrecht het recht om dit geld te eisen heeft verkocht (gecedeerd) aan Infomedics Finance B.V. Infomedics stelt dat zij het geld nu eist namens Infomedics Finance B.V.
In alinea 9 van de repliek schrijft Infomedics: “Aangezien zowel eiseres als Incassobureau CMIB geen betaling (…) van gedaagde hebben mogen ontvangen (…) heeft eiseres de facturen op basis van akte van cessie overgedragen aan gemachtigde.” Daar staat dus dat Infomedics de facturen heeft gecedeerd aan YARDS. Dat zou betekenen dat YARDS nu het recht heeft om het bedrag te eisen.
Infomedics mag duidelijk maken welke van de twee stellingen klopt: die uit de dagvaarding, of uit de repliek. De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 13 januari 2026 om 11.30 uur voor een reactie van Infomedics. Als Infomedics schriftelijk reageert, dan moet die reactie uiterlijk 12 januari 2026 in tweevoud zijn ontvangen op de rechtbank. [gedaagde] krijgt hierna de gelegenheid om te reageren op Infomedics.