Verbintenissenrecht
Kort geding. Verstek. Gedaagde moet toestaan dat eiseres onderhoud aan de cv-ketel uitvoert in zijn woning…
Rechtbank Rotterdam, 28 april 2026
ECLI:NL:RBROT:2026:4345 · Rechtbank Rotterdam · 28 april 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/verbintenissenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbrot-2026-4345
Zaakgegevens
Op 28 april 2026 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 28 april 2026
- Datum publicatie
- 14 april 2026
- Zaaknummer
- 12120212 VV EXPL 26-25
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2026:4345
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Kort geding. Verstek. Gedaagde moet toestaan dat eiseres onderhoud aan de cv-ketel uitvoert in zijn woning. Als gedaagde dat weigert, moet hij de woning tijdelijk (gedeeltelijk) ontruimen zodat het onderhoud kan plaatsvinden.
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Dordrecht
zaaknummer: 12120212 VV EXPL 26-25
datum uitspraak: 28 april 2026
Vonnis in kort geding van de kantonrechter
in de zaak van
Stichting Fien Wonen,
vestigingsplaats: Hardinxveld-Giessendam,
eiseres,
gemachtigde: mr. G. Meijerink.
tegen
[gedaagde] ,
woonplaats: [woonplaats] ,
gedaagde,
die niet is verschenen.
Partijen worden hierna ‘Fien Wonen’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
1 De procedure
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- de dagvaarding van 2 april 2026, met bijlagen.
Op 14 april 2026 is de zaak tijdens een zitting met mr. G. Meijerink besproken. [gedaagde] is niet verschenen. Tegen hem is verstek verleend.
2 De beoordeling
Een vordering in kort geding kan worden toegewezen als de eisende partij hierbij zoveel spoed heeft dat die de uitkomst van een gewone procedure niet hoeft af te wachten (artikel 254 lid 1 Rv). Uit de stellingen van Fien Wonen volgt dat deze spoed aanwezig is. De vordering wordt toegewezen omdat deze niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt (artikel 139 Rv), met dien verstande dat de gevorderde ontruiming slechts wordt toegewezen voor zover nodig voor het uit te voeren onderhoud.
[gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat hij ongelijk heeft (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Fien Wonen op € 153,02 aan dagvaardingskosten, € 139,- aan griffierecht, € 577,- aan salaris voor de gemachtigde en € 144,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.013,02. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.
Dit vonnis zal, zoals verzocht, uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard (artikel 233 Rv). Dit betekent dat wanneer het geschil ook nog aan een hogere rechter wordt voorgelegd, in afwachting van die uitspraak voorlopig toch al naleving van dit vonnis kan worden afgedwongen door de partij die in het gelijk is gesteld, zij het op eigen risico (de hogere rechter kan anders oordelen).
3 De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt [gedaagde] om te gedogen dat Fien Wonen, dan wel een door Fien Wonen in te schakelen derde, in de woning aan de [adres] in [woonplaats] onderhoud uitvoert aan de cv-ketel;
veroordeelt [gedaagde] , voor zover hij weigert te voldoen aan de onder 3.1. genoemde veroordeling, om binnen drie dagen na betekening van dit vonnis de woning aan de [adres] in [woonplaats] tijdelijk en/of gedeeltelijk te ontruimen met alle personen en zaken die zich daar vanwege [gedaagde] bevinden en het gehuurde met alle sleutels ter beschikking van Fien Wonen te stellen, dan wel van een door Fien Wonen in te schakelen derde, voor zover dat nodig is voor het onder 3.1. genoemde uit te voeren onderhoud aan de cv-ketel;
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Fien Wonen worden begroot op € 1.013,02;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. dr. P.G.J. van den Berg en in het openbaar uitgesproken.
53954