Civiel recht overig
In het kader van een bewijsopdracht heeft eiser zichzelf als partijgetuige doen horen. Eiser is niet geslaagd…
Rechtbank 's-Hertogenbosch, 9 oktober 2008
ECLI:NL:RBSHE:2008:BG1781 · Rechtbank 's-Hertogenbosch · 9 oktober 2008
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbshe-2008-bg1781
Zaakgegevens
Op 9 oktober 2008 heeft de Rechtbank 's-Hertogenbosch in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank 's-HertogenboschRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 9 oktober 2008
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 543542
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBSHE:2008:BG1781
Samenvatting
In het kader van een bewijsopdracht heeft eiser zichzelf als partijgetuige doen horen. Eiser is niet geslaagd in het hem opgedragen bewijs.
Uitspraak
RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH
Sector Kanton, locatie ‘s-Hertogenbosch
Zaaknummer : 543542
Rolnummer : 08-674
Uitspraak : 9 oktober 2008
in de zaak van:
[eiser],
wonende te Winschoten,
eiser,
gemachtigde: mr. H.L. Thiescheffer,
t e g e n :
de besloten vennootschap Van Swaay Schijndel B.V.,
gevestigd te Schijndel,
gedaagde,
gemachtigde: mr. B.T. van Onna;
als vervolg van het tussen partijen gewezen vonnis van 24 april 2008.
1. Het vervolg van de procedure
Bij voormeld vonnis is [eiser] toegelaten tot bewijslevering. Ter terechtzitting van 27 juni 2008 heeft hij 1 getuige doen horen. Op die zitting is tevens een getuige in de contra-enquête gehoord. Van de verhoren is proces-verbaal opgemaakt. De voor de terechtzitting van 30 september 2008 door [eiser] aangezegde getuige is niet verschenen. Ten slotte is andermaal vonnis bepaald.
2. De verdere beoordeling
2.1. De kantonrechter volhardt bij hetgeen in het tussenvonnis is overwogen en beslist.
2.2. [eiser] is bij dat vonnis toegelaten te bewijzen dat zijn medewerker in het telefoongesprek met mevrouw [X] ondubbelzinnig duidelijk heeft gemaakt dat een aanbod werd gedaan om een overeenkomst te sluiten met betrekking tot de vermelding van de bedrijfsgegevens op de website voor een prijs van € 2.000,- exclusief btw per jaar, voor de duur van drie jaar.
2.3. [eiser] heeft zichzelf als (partij)getuige doen horen. In contra-enquête heeft mevrouw [X] een verklaring als getuige afgelegd. Voor de inhoud van de verklaringen wordt verwezen naar het daarvan opgemaakte proces-verbaal.
2.4. De verklaring van [eiser] als partij-getuige volstaat niet om het bewijs geleverd te achten. De conclusie is dat [eiser] niet is geslaagd in het bewijs.
2.5. Gelet op hetgeen in het tussenvonnis is overwogen dient de vordering dan te worden afgewezen.
2.6. [eiser] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van de procedure.
3. De beslissing
De kantonrechter:
wijst de vordering af;
veroordeelt [eiser] in de kosten van de procedure, aan de zijde van Van Swaay BV begroot op € 700,- als bijdrage in het salaris van de gemachtigde (niet met btw belast);
verklaart dit vonnis, waar het de veroordeling betreft, uitvoerbaar bij voorraad.
Aldus gewezen door mr. J.H. Wiggers, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 oktober 2008.