Verzoek royement door Ziggo. Tegenvordering is gedaagde te laat ingesteld, maar de aanspraak van gedaagde op…

RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH

Sector Kanton, locatie 's-Hertogenbosch

Zaaknummer : 773494

Rolnummer : 11 - 7049

Uitspraak : 1 december 2011

de besloten vennootschap Ziggo BV

gevestigd te Utrecht

eiseres

gemachtigde Landelijke Associatie van Gerechtsdeurwaarders

[gedaagde]

wonende te [adres]

gedaagde

Ziggo heeft dit geding aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 21 juli 2011.

[gedaagde] heeft mondeling verweer gevoerd.

Bij rolbeslissing heeft de kantonrechter een comparitie van partijen bepaald. Deze heeft niet plaatsgevonden aangezien Ziggo bij akte royement van de procedure heeft gevraagd. [gedaagde] heeft hierop bij antwoordakte gereageerd.

[gedaagde] heeft verweer gevoerd.

Hij heeft erkend met Ziggo een overeenkomst hebben gesloten terzake van het leveren van televisiesignalen. Hij vond de rekening te hoog en in januari 2010 ontving hij in verband met een storing geen signalen meer. Hij heeft met de klantenservice van Ziggo contact opgenomen maar met zijn klacht is niets gedaan. [gedaagde] stelt de overeenkomst begin februari 2011 te hebben opgezegd.

Ziggo heeft royement van de procedure gevraagd.

[gedaagde] heeft zich met royement van de procedure in beginsel akkoord verklaard, maar aangedrongen op een vergoeding van de door hem gemaakte kosten.

Gezien het door [gedaagde] gemaakte voorbehoud kan de procedure niet worden geroyeerd.

Indien en voor zover [gedaagde] bedoelt een tegenvordering in te stellen voor de door hem gemaakte kosten, die niet als proceskosten zijn aan te merken, is deze vordering te laat ingesteld. Dit had hij bij zijn eerste verweer moeten doen.

Voor zover [gedaagde] bedoelt aanspraak te maken op een vergoeding van de proceskosten is dit toewijsbaar. De kantonrechter zal Ziggo in de kosten veroordelen en daarbij aansluiting zoeken bij de gebruikelijke tarieven.