Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Omgevingsrecht

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 juni 2025 in de zaak tussen

[eiseres] V.O.F., uit [plaats] , eiseres

(gemachtigde: [gemachtigde] ),

Procesverloop

Overwegingen

1. Gebleken is dat in rechtsoverweging 6.2, vijfde volzin, abusievelijk is opgenomen dat het college het gebrek uitsluitend kan herstellen met een nieuwe beslissing op bezwaar. Het bestreden besluit is echter voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure in de zin van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Het college kan het gebrek daardoor enkel herstellen middels een nieuw primair besluit.

2. Verder is gebleken dat in rechtsoverweging 6.2 abusievelijk niet is opgenomen dat het nieuw te nemen besluit niet voorbereid dient te worden middels de uitgebreide voorbereidingsprocedure in de zin van afdeling 3.4 van de Awb. Dit betekent meer specifiek dat geen ontwerp-vvgb ter inzage gelegd hoeft te worden.

3. Ten slotte is gebleken dat onder rechtsoverweging 1.2 de naam “ [naam 1] ” onjuist is.

Beslissing

- herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak van 21 april 2024 aldus dat in rechtsoverweging 1.2 de naam “ [naam 1] ” wordt vervangen door “ [naam 2] ”;

- herstelt de uitspraak verder dat in rechtsoverweging 6.2, vijfde volzin, “beslissing op bezwaar” wordt vervangen door “besluit”;

- herstelt de uitspraak daarnaast dat aan rechtsoverweging 6.2 de zin wordt toegevoegd “Het nieuw te nemen besluit hoeft niet te worden voorbereid middels de uitgebreide voorbereidingsprocedure als bedoeld in afdeling 3.4 van de Awb”;

- laat de uitspraak voor het overige ongewijzigd.