Herstelvonnis nu in het eindvonnis de naam van een van de gedaagden ontbreekt.

Bergen op Zoom

zaak/rolnr.: 9978537 CV EXPL 22-2045

(herstel)vonnis d.d. 18 januari 2023

inzake

de besloten vennootschap Enexis Netbeheer B.V.,

statutair zetelend te ’s-Hertogenbosch en gevestigd te Zwolle,

eiseres,

gemachtigde: Flanderijn Gerechtsdeurwaarders te Heerenveen,

tegen

[gedaagde sub 1] ,

wonende te [woonadres] ,

[gedaagde sub 2] ,

wonende op een geheim adres in de gemeente [plaats] ,

gedaagden,

niet verschenen.

De procesgang blijkt uit de volgende stukken:

De gemachtigde van eiseres heeft bij brief van 23 november 2022 verzocht om herstel van voormeld vonnis. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de naam van de tweede gedaagde ontbreekt in het vonnis.

De wederpartij is bij brief van de griffier in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten.

De wederpartij heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.

De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van een kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Beslist wordt als volgt.

De kantonrechter:

volhardt bij de inhoud van het tussen partijen op 3 augustus 2022 gewezen vonnis met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat de aanhef van dit vonnis als volgt dient te luiden:

bepaalt dat deze verbetering door de griffier wordt gesteld op de minuut van het vonnis van 3 augustus 2022 met vermelding van de dag waarop dit herstelvonnis is uitgesproken en van de naleving van artikel 31, tweede volzin Rv.