Veroordeling verwerven en bezit kinderporno. Gevangenisstraf 12 maanden, waarvan 11 voorwaardelijk, proeftijd…

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen.

Het standpunt van de verdediging

Gelet op de bekennende verklaring van verdachte kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het verwerven en bezitten van kinderpornografische afbeeldingen en video’s en zich daartoe de toegang heeft verschaft. De verdediging bepleit dat het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt, zodat verdachte daarvan partieel moet worden vrijgesproken.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

in de periode van 6 april 2022 t/m 17 november 2023 te [woonplaats]

, meermalen,, telkens

laptop (Acer) bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en video’s van seksuele

gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had

bereikt, is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad

en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met

gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke

seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

met penis, vinger/hand,

door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,

(afbeeldingen 1, 6, 7, 9 en 11 van de toonmap)

en/of

die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis,

vinger/hand en/of mond/tong,

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft

bereikt met de penis, vinger/hand,

geslachtsdelen en/of billen van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de

leeftijd van 18 jaren nog heeft bereikt,

(afbeeldingen 2, 4 en 10 van de toonmap)

en/of

leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een

omgeving en/of in een onnatuurlijke houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar

leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de

(onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het

camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in

beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar

seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,

(afbeeldingen 3, 4, 5, 7 en 12 van de toonmap)

en/of

leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;

(afbeelding 10 van de toonmap)

van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar en daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden. te weten een meldplicht bij de reclassering, het vermijden van contact met minderjarigen en controle op gegevensdragers.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit dat bij het bepalen van de strafmaat rekening moet worden gehouden met de omstandigheden dat verdachte verantwoordelijkheid heeft genomen en zijn fout heeft erkend, dat hij een broze gezondheid heeft, dat hij beschikt over een beperkt sociaal netwerk en dat een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf betekent dat hij zijn woning zal kwijtraken en er financiële problemen zullen ontstaan. Verzocht wordt om aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van korte duur op te leggen en daarnaast een voorwaardelijk strafdeel. Aan het voorwaardelijke strafdeel kunnen de bijzondere voorwaarden zoals gevorderd door de officier van justitie worden gekoppeld. Daarnaast kan een onvoorwaardelijke taakstraf aan verdachte worden opgelegd.

Het oordeel van de rechtbank

Verdachte heeft langere tijd kinderporno verworven en in bezit gehad. Voor de vervaardiging van kinderporno worden kinderen (ernstig) seksueel misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die gedurende lange tijd en niet zelden de rest van hun leven diepe sporen nalaat. Daarnaast is het vrijwel onmogelijk om eenmaal online geplaatste foto’s en video’s definitief van het internet te laten verwijderen, een gegeven waarmee de slachtoffers ook op volwassen leeftijd moeten leren leven. Verdachte wordt medeverantwoordelijk gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij door het verzamelen van kinderporno heeft bijgedragen aan de vraag ernaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verzamelen.

Bij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank acht geslagen op het aantal foto’s en video’s die verdachte in bezit had (988 foto’s en 86 video’s), de langere periode (ruim anderhalf jaar) waarbinnen verdachte deze bestanden heeft verworven, de leeftijd van de betrokken kinderen (tussen de acht en twaalf jaar) en de aard van de handelingen waartoe deze kinderen zijn gedwongen (in de meeste gevallen betreft het (half)naakt poseren en in een substantieel deel seksuele handelingen).

De LOVS-oriëntatiepunten geven voor ‘gewoontebezit’ van kinderporno als oriëntatiepunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twaalf maanden. De rechtbank ziet echter redenen om hiervan af te wijken en overweegt daartoe het volgende.

Ter zitting heeft verdachte geen schuldbewustzijn getoond, maar heeft hij enkel verklaard dat hij het niet meer weet. Deze proceshouding lijkt te zijn ingegeven doordat verdachte het moeilijk vindt om te worden geconfronteerd met zijn eigen gedragingen. Dit is echter wel belangrijk, want dat vormt de eerste stap om tot gedragsverandering te komen. De rechtbank acht het dan ook met name van belang dat verdachte onder toezicht van de reclassering wordt gesteld, zodat de reclassering met verdachte in gesprek kan gaan om te bereiken dat verdachte inzicht krijgt in zijn gedrag. Daarbij is een groot voorwaardelijk strafdeel noodzakelijk als steun in de rug om verdachte het gesprek met de reclassering aan te laten gaan. Dat acht de rechtbank nodig om tot gedragsverandering te komen bij verdachte en hem te behoeden voor toekomstige misstappen. De rechtbank zal daarom een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij en toezicht door de reclassering, het vermijden van contact met minderjarigen en controle op zijn gegevensdragers. Verdachte heeft op zitting gezegd dat hij bereid is zich aan de bijzondere voorwaarden te houden.

Om de ernst van het feit te benadrukken zal de rechtbank daarnaast een onvoorwaardelijke taakstraf opleggen.

Alles afwegend legt de rechtbank aan verdachte op een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan elf maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar en daaraan gekoppeld voornoemde bijzondere voorwaarden en een taakstraf van honderd uur.