Verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan een gewoonte maken van het bezitten…

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft gepleegd.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging is van mening dat gezien de bekennende verklaring van verdachte de rechtbank tot een bewezenverklaring kan komen van de ten laste gelegde feiten, met uitzondering van een aantal onderdelen.

Voor feit 1 is het standpunt dat het materiaal door de instellingen automatisch werd geüpload zonder een actieve handeling van verdachte. Het gaat om accounts die door verdachte niet met anderen zijn gedeeld. Gelet hierop kan het uploaden niet worden aangemerkt als verspreiden, aanbieden of openlijk tentoonstellen. Ook is er geen sprake van een beroep of gewoonte maken van bezit van kinderpornografisch beeldmateriaal. De periode is daarvoor te kort en de hoeveelheid kinderpornografisch beeldmateriaal is daarvoor te gering.

Ten aanzien van feit 2 is de verdediging van mening dat de pleegperiode korter is dan ten laste is gelegd. Als begin van de pleegperiode moet 2023 dan wel 2022 worden aangehouden tot en met de datum van de inbeslagneming, te weten 11 november 2024.

Ook ten aanzien van feit 3 kan niet bewezen worden dat verdachte een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderpornografisch beeldmateriaal.

Verdachte moet dan ook van voornoemde onderdelen vrijgesproken worden.

De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

1

op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2023 tot en met 24 april 2025 te [plaats]

in de periode van 1 januari 2023 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van
Strafrecht een of meer afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken heeft verspreid en verworven en in bezit heeft gehad

en

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 24 april 2025, artikel 252 Wetboek van
Strafrecht een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken heeft verspreid en verworven en in bezit heeft gehad te weten foto's en/of video’s waarop te zien is dat:

die persoon vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis
(afbeeldingen/visuele weergaven uit rapporten (NCMEC) [nummer 1] , [nummer 2] ,
[nummer 3] , [nummer 4] , [nummer 5] , [nummer 6] , [nummer 7] , [nummer 8] , [nummer 9] ,
[nummer 10] , [nummer 11] , [nummer 12] , [nummer 13] , [nummer 14] , [nummer 15] , [nummer 16] ,
[nummer 17] , [nummer 18] , [nummer 19] , [nummer 20] , [nummer 21] )

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt;

2

op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2022 tot en met 11 november 2024 te [plaats] in de periode van 1 januari 2022 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken heeft verspreid en aangeboden en verworven en in bezit heeft gehad

en

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 november 2024, artikel 252 Wetboek van
Strafrecht visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken heeft verspreid en aangeboden en verworven en in bezit heeft gehad te weten

waarop te zien is dat:

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of
vinger/hand en/of voorwerp
en/of
een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis door die
persoon
en/of
het eigen lichaam vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand en/of
voorwerp, door die persoon
(afbeelding/visuele weergave #02, #03, #04, #05, #06, #10, #12, #13, #15, #16, #17, #18 van toonmap)

en

het geslachtsdeel en/of de billen van die persoon met een penis en/of vinger/hand
en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt
en/of
het geslachtsdeel en/of de billen van een ander kind/persoon met een penis en/of
vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon
en/of
die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen en/of de eigen borsten
met een vinger/hand en/of voorwerp aanraakt
(afbeelding/visuele weergave #04, #07, #08, #09, #17, #18 van toonmap)

en

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij
- die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of in een omgeving
en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die
niet bij zijn leeftijd past
en/of
- die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn kleding
ontdoet
en/of
- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van
kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het
geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht
(afbeelding/visuele weergave #07, #09, #11, #14 van toonmap)

en

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd
en/of
bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten
en/of
bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis
wordt gehouden
(afbeelding/visuele weergave #01, #15 van toonmap),

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt;

3

op een of meer tijdstippen in de periode van 1 september 2020 tot en met 30 november 2024 te [plaats] in de periode van 1 september 2020 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht een of meer afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken heeft verworven, in bezit heeft gehad en

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 30 november 2024, artikel 252 Wetboek van
Strafrecht een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken heeft verworven, in bezit heeft gehad te weten

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of
mond/tong

en

een ander persoon oraal wordt gepenetreerd met een penis en/of mond/tong door
die persoon
(afbeelding/visuele weergave #02, #03, #05, #07 van toonmap)

en

de billen en/of een ander lichaamsdeel van die persoon met een vinger/hand en/of
mond/tong wordt/worden aangeraakt

en

het geslachtsdeel van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of
mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon
(afbeelding/visuele weergave #01 van toonmap)

en

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij die persoon geheel of
gedeeltelijk naakt is
(afbeelding/visuele weergave #06 van toonmap)

en

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd
en/of
bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis
wordt gehouden
(afbeelding/visuele weergave #04 van toonmap),

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt;

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en met aftrek van de tijd doorgebracht in voorarrest. Aan het voorwaardelijk deel kunnen de bijzondere voorwaarden, zoals door de reclassering geformuleerd, gekoppeld worden.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging vindt het, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte, passend dat een (grotendeels) voorwaardelijke gevangenisstraf met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden wordt opgelegd. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf kan gelijk worden gesteld met het voorarrest. Daarnaast kan een forse onvoorwaardelijke taakstraf worden opgelegd. In het geval van oplegging van een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf dan de duur van het voorarrest, wordt voorgesteld om die in duur te beperken. Op die manier kan verdachte zo snel mogelijk met zijn behandeling starten.

Aard en ernst van de feiten

Verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan een gewoonte maken van het bezitten, verwerven en verspreiden van kinderpornografische beeldmateriaal. Op de gegevensdragers van verdachte zijn in totaal 2274 foto’s en 1083 video’s aangetroffen die door de politie als kinderpornografisch zijn beoordeeld.

De rechtbank is van oordeel dat het een zeer ernstig feiten betreft. Voor de productie van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en uitgebuit. Verdachte heeft door zijn gedrag een bijdrage geleverd aan dit misbruik, omdat de vraag naar kinderporno de productie ervan stimuleert en in stand houdt. De bestanden met deze afschuwelijke beelden circuleren vaak eindeloos op internet en verdachte heeft langdurig bijgedragen aan de instandhouding van dit bijzonder kwaadaardige fenomeen. De misbruikte kinderen worden bovendien vaak nog jarenlang achtervolgd door deze beelden met alle nare gevolgen van dien. Verdachte heeft alleen aan zichzelf gedacht en zich niet beziggehouden met de ernstige en traumatische gevolgen van het misbruik voor deze kinderen. In veel gevallen lopen de kinderen die hieraan worden blootgesteld, grote psychische schade op, die ook jaren later – en vaak voor de rest van hun leven – nog diepe sporen nalaat. Voor de bestrijding van kinderporno is het van belang om niet alleen de makers hiervan te bestraffen, maar ook degenen die kinderporno downloaden, in bezit hebben en verspreiden.

De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte

Verdachte is niet eerder voor dergelijke feiten veroordeeld.

Uit het rapport van de reclassering van 4 mei 2026 komt naar voren dat niet duidelijk is of sprake is van een seksuele stoornis bij verdachte. Wel spreekt de reclassering van een zorgelijk gedragspatroon met afwijkend seksueel gedrag. Verdachte is in het kader van het schorsingstoezicht aangemeld voor diagnostiek en behandeling bij ggz [hulpverlening] . Daar heeft hij inmiddels een intake en enkele gesprekken gehad. Ter zitting is door de verdediging aangegeven dat verdachte nu op een wachtlijst staat bij [hulpverlening] . Verdachte heeft sinds enkele maanden een studio met begeleiding van [zorginstelling] . Het sociaal netwerk van verdachte is beperkt.

Er werd in het verleden een aan autisme verwante stoornis bij verdachte vastgesteld. Deze is verouderd, maar verdachte kampt met beperkingen die zich vertalen in onrust en somberheid. Alles samenvattend is de noodzaak voor behandeling aanwezig. Ondanks het schorsingstoezicht had de reclassering geen goed zicht op verdachte, omdat het ontbreekt aan echte of daadwerkelijke controlemogelijkheden. Verdachte heeft eenmaal positief gescoord op het gebruik van cannabis. Andere keren was hij zelf open over zijn gebruik (amfetamine). Het recidiverisico wordt als hoog ingeschat.
Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met de volgende bijzondere voorwaarden:
• Meldplicht bij reclassering;
• Ambulante behandeling met mogelijke kortdurende opname;
• Verblijf in begeleid wonen of maatschappelijke opvang;
• Verbod verdovende middelen;
• Alcoholverbod;
• Vermijden contact met minderjarigen;
• Vermijden digitale omgevingen seksueel kindermisbruik.

Straf

Voor verdachte geldt dat hij gedurende een lange periode veelvuldig een grote hoeveelheid kinderporno heeft verworven en in het bezit gehad, op basis waarvan kan worden geconcludeerd dat hij hier een gewoonte van heeft gemaakt. De oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) gaan voor het bezitten en verspreiden van kinderporno qua straftoemeting uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden. De rechtbank neemt dit in het onderhavige geval ook als uitgangspunt.

In het voordeel van verdachte weegt de rechtbank mee dat hij een bekennende verklaring heeft afgelegd en dat hij zich authentiek schuldig lijkt te voelen over wat er is gebeurd. Daar staat tegenover dat verdachte vanaf het moment van inbeslagname van de gegevensdragers geen concrete stappen heeft gezet om zijn gedrag aan te pakken. Sterker nog, uit het dossier blijkt dat verdachte na de inbeslagname is doorgegaan met het plegen van soortgelijke feiten. Ook is duidelijk geworden dat verdachte, ondanks dat hij zelf aangeeft dat verdovende middelen een trigger zijn om kinderporno te bekijken, toch weer vervallen is in drugsgebruik. Hiermee laat verdachte zien dat hij slechts in beperkte mate verantwoordelijkheid neemt voor zijn handelen en geen volledig inzicht toont in het laakbare van zijn handelen. De rechtbank vindt het verder zorgelijk dat verdachte geen daginvulling heeft. Wel heeft verdachte een duidelijke hulpvraag en heeft hij zich bereid verklaard mee te werken aan behandeling en begeleiding.

De rechtbank is van oordeel dat niet volstaan kan worden met een geheel voorwaardelijke straf of een taakstraf. Omdat de rechtbank een minder lange periode bewezen acht dan de officier van justitie, ziet zij aanleiding om de door de officier van justitie geëiste straf te matigen. De ernst van de feiten, de duur daarvan en de persoon van verdachte rechtvaardigen een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar, met aftrek van de tijd doorgebracht in voorarrest. Met het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf wordt enerzijds de ernst van de feiten tot uitdrukking gebracht, terwijl anderzijds ruimte wordt geboden voor begeleiding en behandeling van verdachte. Aan het voorwaardelijk deel worden dan ook de bijzondere voorwaarden verbonden, zoals door de reclassering geadviseerd. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke strafdeel een proeftijd van drie jaren verbinden om verdachte gedurende langere tijd te kunnen laten monitoren en ondersteunen.

De rechtbank beseft dat de kans bestaat dat verdachte met deze strafoplegging zijn woonruimte kwijt zal raken. Zij gaat er echter ook van uit dat verdachte met behulp van begeleiding en steun van de reclassering een goede start kan maken na detentie.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet.