Veroordeling voor bezit, verspreiden en toegang verschaffen kinderporno. Bekennende verdachte…

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde feit, gelet op de bekennende verklaring van verdachte en de overige bewijsmiddelen in het dossier.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft gelet op de bekennende verklaring van verdachte geen bewijsverweer gevoerd en refereert zich ten aanzien van de bewezenverklaring aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de pleegperiode heeft de verdediging aangevoerd dat deze moet worden ingekort.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

in de periode van 30 september 2024 tot en met 26 februari 2025 te [plaats] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft

verschaft te weten foto's en/of een video, en/of een gegevensdrager te weten een mobiele telefoon (Samsung A33) waarop te zien is dat:

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis, een mond en/of tong, een voorwerp en/of een ander persoon oraal wordt gepenetreerd met een penis door die persoon en/of het eigen lichaam vaginaal wordt gepenetreerd met een voorwerp, door die persoon

(afbeeldingen 02, 03, 04 ,06, 07, 11, 12 van de toonmap) en/of

het geslachtsdeel van die persoon met de mond en/of tong wordt aangeraakt en/of

het geslachtsdeel en/of de borsten van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen borsten met een vinger/hand aanraakt

(afbeeldingen 05, 06, 08 ,10, 13, 14, 15 van de toonmap) en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

(afbeeldingen 09, 13, 16 van de toonmap) en/of

bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden

(afbeelding 01 van de toonmap).

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een taakstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis en daarnaast een gevangenisstraf voor de duur van 181 dagen waarvan 180 dagen voorwaardelijk en met een proeftijd van twee jaren.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging verzoekt de onvoorwaardelijke gevangenisstraf te bepalen op één dag en de gevorderde taakstraf te matigen tot 150 uren.

Het oordeel van de rechtbank

Aard en ernst van het feit

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinderporno, zich de toegang daartoe verschaffen en het verspreiden daarvan. In totaal gaat het om 168 foto’s en een filmpje, waarbij alleen het filmpje is verspreid. Verdachte heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan een ernstig strafbaar feit.

Het in bezit hebben van kinderporno is ook in zijn algemeenheid bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Door het handelen van verdachte wordt de productie van kinderpornografisch materiaal gestimuleerd en in stand gehouden. Zonder vraag is er immers geen aanbod. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die gedurende lange tijd en vaak de rest van hun leven diepe sporen nalaat. Daarnaast is het erg moeilijk om eenmaal online geplaatste foto’s van het internet te laten verwijderen, waardoor deze kinderen hier ook op volwassen leeftijd nog mee kunnen worden geconfronteerd. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan deze gevolgen en is hier mede verantwoordelijk voor. Dit rekent de rechtbank verdachte aan.

De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte

De rechtbank houdt verder rekening met het strafblad van verdachte van 28 mei 2026, waaruit blijkt dat hij niet eerder met politie en justitie in aanraking is geweest.

Verder slaat de rechtbank acht op het rapport van de reclassering van 16 juni 2026. Uit dit rapport blijkt dat verdachte vanaf zestienjarige leeftijd depressieve klachten ontwikkelde, nadat hij meerdere verlieservaringen en nare gebeurtenissen meemaakte in zijn leven. Hij begon met blowen en ontwikkelde verslavingsgevoelig gedrag. Verdachte verloor de wil om te leven en het kijken van porno nam gaandeweg extremere vormen aan. De reclassering acht het positief dat verdachte de huisarts inschakelde nadat zijn gegevensdragers in beslag werden genomen. Bij verdachte is sprake van invoelbare schaamte. De kans op herhaling wordt ingeschat als laag. Geadviseerd wordt derhalve een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden.

In het voordeel van verdachte weegt de rechtbank mee dat hij – toen dit uitkwam –inzicht heeft gegeven in zijn problematiek, waarvoor een vrijwillig hulpverleningstraject is gestart en reeds is afgerond.

Strafoplegging

De rechtbank heeft bij het bepalen van de op te leggen straf als uitgangspunt aansluiting gezocht bij de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). De LOVS-oriëntatiepunten hanteren voor het bezit van kinderporno en zich daartoe de toegang verschaffen een taakstraf van 240 uur en een gevangenisstraf van 6 maanden waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk met bijzondere voorwaarden als uitgangspunt. Vanwege het taakstrafverbod kan niet worden volstaan met een taakstraf en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank zal de onvoorwaardelijke gevangenisstraf echter beperken tot één dag, nu zij een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet passend acht.

De rechtbank komt tot een lagere straf dan door de officier van justitie is geëist, omdat zij een kortere periode bewezen verklaart. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 181 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar passend is. Met deze voorwaardelijke straf wordt beoogd verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw (soortgelijke) strafbare feiten te plegen. Daarnaast legt zij aan verdachte een taakstraf op voor de duur van 200 uren te vervangen door 100 dagen hechtenis.