Schadevergoeding gedeeltelijke afwijzing

Zittingsplaats Middelburg

parketnummer : 02-238678-22

raadkamernummer : 23-007269

datum : 08 september 2023

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker] ,

geboren op [geboortedag] 1971 te [geboorteplaats] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. Y.M.M. Ooijkaas advocaat te Rotterdam, (Postbus 29215, 3001 GE Rotterdam)

hierna te noemen: de verzoeker.

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

Op 8 september 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. R.C.P. Rammeloo en de gemachtigd raadsvrouw mr. Y.M.M. Ooijkaas gehoord.

Verzoeker is behoorlijk opgeroepen doch niet bij de behandeling in raadkamer verschenen.

Namens verzoeker heeft de raadsvrouw het verzoek aangepast met in achtneming van de conclusie van het openbaar ministerie. De post vergoeding schade in verband met tijdsverzuim ten bedrage van € 1.448,46 komt te vervallen. De post kosten in verband met de getuige ten bedrage van € 1.837,54 komt eveneens te vervallen. De kosten in verband met juridische bijstand worden aangepast tot een bedrag van € 12.103,64.

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het verzoek niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De door de raadsvrouw overgelegde facturen zijn gericht aan het [kenmerk] en niet aan [verzoeker] , zodat deze niet voor vergoeding in aanmerking komen.

De rechtbank overweegt als volgt.

De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd.

Ingevolge artikel 530 Sv kan aan een verdachte die niet wordt veroordeeld of wiens zaak wordt geseponeerd een vergoeding worden toegekend van de schade die hij of zij heeft geleden.

Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

De rechtbank constateert dat het verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand is ingediend namens [verzoeker] , echter uit het dossier komt naar voren dat de facturen zijn gericht aan en voldaan zijn door het [kenmerk] . Slechts de kosten en schade die een verdachte werkelijk heeft geleden vallen binnen het bereik van artikel 530 Sv en komen voor vergoeding in aanmerking. Als een ander zich bereid heeft verklaard de kosten voor zijn rekening te nemen en de declaraties heeft voldaan, is er geen sprake van een situatie waarin de verzoeker op enigerlei wijze zelf kosten van rechtsbijstand heeft moeten dragen en dient het verzoek te worden afgewezen (Gerechtshof Arnhem 24 februari 2011, ECLI:NL:GHARN: 2011:BQ2815).

De rechtbank is derhalve van oordeel dat er geen sprake is van een situatie waarin verzoeker op enigerlei wijze zelf kosten van rechtsbijstand heeft moeten dragen en zal het verzoek om vergoeding van deze kosten afwijzen.

Het verzochte bedrag aan reiskosten ter grootte van € 6,60 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen.

Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van € 680,00 toegekend.

De rechtbank wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van € 686,60.

De rechtbank bepaalt dat een bedrag van € 686,60 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] , ten name van derdengelden rekening Boonk Van Leeuwen advocaten, onder vermelding van " [kenmerk] 'OM".

De rechtbank wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding voor het overige af.

Deze beslissing is op 22 september 2023 gegeven door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 september 2023.

Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor de officier van justitie binnen veertien dagen daarna en voor de gewezen verdachte of zijn erfgenamen binnen een maand na de betekening hoger beroep open bij het gerechtshof.