Geen geschokte rechtsorde meer bij verlengde uitvoer van 4,8 kg cocaine en 3,9 kg heroine.

Zittingsplaats Breda

parketnummer : 02-126493-26

in de strafzaak tegen de verdachte:

geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] (Sovjet-Unie),

zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,

nu gedetineerd in P.I. [plaats].

Raadsman mr. G.V. van der Bom.

Op 13 mei 2026 heeft de rechtbank de gevangenhouding bevolen. Op 15 juni 2026 is op griffie van de rechtbank een verzoekschrift ingekomen dat strekt tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafdossier en heeft de officier van justitie, de verdachte en de raadsman gehoord.

De rechtbank legt niet langer de 12-jaarsgrond ten grondslag aan het beslissing en overweegt daartoe als volgt. Het doel van voorlopige hechtenis is niet gelijk aan het doel van een op te leggen straf. Het uitgangspunt is dat iemand in vrijheid zijn berechting mag afwachting. Er is momenteel kritiek vanuit Straatsburg dat Nederland de 12-jaarsgrond en met name de geschokte rechtsgrond te abstract invult. Niet elk 12-jaarsfeit levert immers ook een geschokte rechtsorde op. Er moeten concrete aanwijzingen zijn dat er sprake is van maatschappelijk onrust op het moment dat de verdachte zijn proces in vrijheid mag afwachten. Daarvan is de rechtbank in dit geval niet gebleken.

Dit strookt ook met uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever blijkens de op 13 maart 2026 gepubliceerde regeling in het nieuwe wetboek van strafvordering hieromtrent. Deze regeling luidt dat een bevel tot voorlopige hechtenis alleen kan worden gegeven indien dit bevel strikt noodzakelijk is, gelet op de gedragingen, feiten of omstandigheden waaronder de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, en indien sprake is van een direct gevaar dat de vrijlating van de verdachte, die wordt verdacht van een feit waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van twaalf jaar of meer is gesteld, tot een ernstige verstoring van de openbare orde zal leiden.

De recidivegrond geldt gelet op de hoeveelheid aangetroffen harddrugs, nog steeds, maar kan naar het oordeel van de rechtbank voldoende worden ondervangen met schorsingsvoorwaarden.

De rechtbank is van oordeel dat het persoonlijk belang van de verdachte zwaarder weegt dan het strafvorderlijk belang. Daarbij komt dat de doelen die met de voorlopige hechtenis worden nagestreefd door het stellen van voorwaarden aan een schorsing ook kunnen worden bereikt.

De verdachte heeft zich bereid verklaard tot nakoming van de hieronder vermelde schorsingsvoorwaarden.

schorst de voorlopige hechtenis met ingang van 25 juni 2026 te 16.00 uur, onder de volgende voorwaarden.

Dit bevel is gegeven in raadkamer van deze rechtbank op 24 juni 2026 door:

mr. C.H.W.M. Sterk, voorzitter,

mr. F.L. Donders en mr. P.K.J. van der Wal, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. J.T. Jonker, griffier.