Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:292Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen Samenloop massaal-bezwaarprocedure (systemische verenigbaarheid van box 3 2017 met eigendomsrecht en discriminatieverbod) en afgesplitste individuele procedures (excessive burdens in strijd met eigendomsrecht en discriminatieverbod) De (achtergrond van de) prejudiciële vraag De Staatssecretaris…

Hoge Raad|25 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1738Aangehaald in 9 uitspraken

over deze verzoeken van het Waterschap c.s. als volgt overwogen: “2.1 Mr. Sanderink heeft namens zijn cliënten de kamer van het hof gewraakt die het arrest van 7 juli 2020 had gewezen … dien hoofde wel met [de partijdeskundige] pachtzaken heeft behandeld. 2.3 Mr. Sanderink heeft in zijn wrakingsverzoek ook diverse grieven tegen de (procesrechtelijke) beslissingen in het tussenarrest van 7 juli 2020 geformuleerd

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:322

Erfdienstbaarheid; wijziging wegens algemeen belang (art. 5:78 sub b BW); wijzigingsvonnis uitvoerbaar bij voorraad; tijdstip wijziging; overdracht heersend erf hangende hoger beroep; ontvankelijkheid oorspronkelijk eigenaar; grenzen rechtsstrijd; schadeloosstelling (art. 5:81 BW); vaststelling conform systematiek…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1257

Procesrecht. Kort geding. Vordering verbod tot treffen conservatoire maatregelen, terwijl inmiddels vonnis in bodemprocedure is gewezen. Te hanteren maatstaf; afstemmingsregel; belangenafweging.

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:823

Verbintenissenrecht. Verjaring. Art. 3:310 lid 1 BW. Bekendheid met de schade en met de aansprakelijke persoon. Art. 24 Rv. Heeft het hof de feitelijke grondslag van het beroep op verjaring aangevuld?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1884

Strukton deel uitmaakt. [C] is bestuurder en enig aandeelhouder van [C] Holding B.V. (hierna: Sanderink Holding). Sanderink Holding is bestuurder en enig aandeelhouder van Dutch Solar Systems Beheer B.V. (hierna: DSS Beheer … haar beurt bestuurder en enig aandeelhouder van Dutch Solar Systems B.V. (hierna: DSS). Sanderink Holding B.V. is voorts enig aandeelhouder van de Duitse vennootschap Wagner Solar GmbH (hierna: Wagner Solar). 4.3 [verzoekster

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1140

Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, en D. Greven, advocaat te Borne, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur … Advocaat-Generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De raadsman Sanderink heeft daarop schriftelijk gereageerd. 2 Beoordeling van de middelen De middelen kunnen ook voor het overige niet

Centrale Raad van Beroep|19 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3711Aangehaald in 8 uitspraken

woonplaats] (betrokkene) Datum uitspraak: 19 november 2019 PROCESVERLOOP Namens het college heeft mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat, hoger beroep ingesteld. Namens betrokkene heeft mr. D.F. Briedé, advocaat, incidenteel hoger beroep ingesteld. Partijen … plaatsgevonden op 27 augustus 2019. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. dr. Sanderink, H.M.M. Adema en R.A.H. Gossink. Betrokkene is verschenen, bijgestaan door mr. Briedé. Na de behandeling ter zitting

Centrale Raad van Beroep|19 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3694

woonplaats] (betrokkene) Datum uitspraak: 19 november 2019 PROCESVERLOOP Namens het college heeft mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat, hoger beroep ingesteld. Namens betrokkene heeft mr. I. Mercanoglu, advocaat, een verweerschrift en nadere stukken … plaatsgevonden op 27 augustus 2019. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. dr. Sanderink, H.M.M. Adema en R.A.H. Gossink. Betrokkene is verschenen, bijgestaan door mr. Mercanoglu. Na de behandeling ter zitting

Rechtbank Almelo|28 december 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY8446

gevestigd te [plaats], eiseres, hierna ook wel [eiseres] te noemen, advocaat: mr. M. Goorhuis Oude Sanderink te Enschede, tegen de besloten vennootschap [GEDAAGDE], gevestigd te [plaats], gedaagde, hierna ook wel [gedaagde … december 2012. Ter zitting zijn verschenen: [X], directeur van [eiseres], vergezeld door mr. Goorhuis Oude Sanderink en [B], directeur van [gedaagde], vergezeld door mr. Krijgsman. De standpunten zijn toegelicht. Het vonnis

Rechtbank Almelo|6 juli 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR1314

wonende te [woonplaats], eiser, verder te noemen: [Erven H], advocaat: mr. M. Goorhuis Oude Sanderink te Enschede, tegen [gedaagde], wonende te [woonplaats], gedaagde, verder te noemen [gedaagde], advocaat: mr. E.W. Roessingh … terechtzitting van 1 juli 2011. Ter zitting zijn verschenen: - namens [Erven H], mr. Goorhuis Oude Sanderink; - [A]; - [gedaagde], vergezeld door mr. Roessingh. De standpunten zijn toegelicht. Het vonnis is bepaald op vandaag

Rechtbank Limburg|25 januari 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:1430

HEERLEN, te Heerlen, advocaat: mr. H.C. Lejeune, 2. CARBON6 B.V. , te Heerlen, advocaat: mr. D.G.J. Sanderink, gedaagden, hierna ook te noemen: de Gemeente en Carbon6. 1 De procedure 1.1. Het verloop … proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 24 november 2022; - de opmerkingen van mr. Sanderink namens Carbon6 naar aanleiding van het proces-verbaal. 1.2. De rechtbank heeft tijdens de mondelinge behandeling bepaald

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6221

hebben acht het hof gebruikelijk en redelijk. [appellante] wijst ook op de tijdregels van mr. Sanderink. Deze stond [geïntimeerden] bij in de civiele procedure tegen [appellante] en deze kosten hebben volgens [appellante … niets met de bestuursrechtelijke procedures van doen. [appellante] wijst daarbij specifiek op één tijdregel van Sanderink van 6 oktober 2020 voor één uur en twaalf minuten voor een bespreking met als omschrijving

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8579

rechtsvoorganger van Siemens, heeft op 1 juli 1998 met Centric – destijds handelend onder de naam Sanderink Beheer BV – een overeenkomst gesloten strek-kende tot de overdracht van haar auteursrechten en de daaruit … formulering in de brief van SNI van 15 oktober 1998 – "onze mondelinge afspraak om de Sanderink Groep meer business te gunnen". 3. Op 13 augustus 1999 heeft Centric het bedrag

Rechtbank Overijssel|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6462

Gedeputeerde Staten van Overijssel , belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V. , gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink, 22/1547 eiser: [eiser 3] , wonende aan de [woonplaats 3] , gemachtigde: ing. M.H. Middelkamp, verweerder: de Gedeputeerde … Staten van Overijssel , belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V. , gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink. 1 De aanleiding en de boordeling De verschoningskamer heeft naar aanleiding van een e-mailbericht

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:300

Gezondheidsrecht; onrechtmatige overheidsdaad. Geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS). Clustering van onderling vervangbare geneesmiddelen ter vaststelling van vergoedingslimiet (art. 2.8 lid 5 Besluit zorgverzekering). Beoordeling of geneesmiddelen bij een gelijksoortig indicatiegebied kunnen worden toegepast (art.…

Rechtbank Limburg|19 juli 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:4361

HEERLEN, te Heerlen, advocaat: mr. H.C. Lejeune, 2. CARBON6 B.V. , te Heerlen, advocaat: mr. D.G.J. Sanderink, gedaagden, hierna ook te noemen: de Gemeente en Carbon6, en tezamen: gedaagden. 5 De procedure … deze verweren zal hierna, voor zover van belang, nader worden ingegaan. 8.2. Mr. Sanderink heeft bij brief van 6 december 2022 opmerkingen gemaakt naar aanleiding van het proces-verbaal van de mondelinge

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3893

conventie en verweerders in reconventie, hierna gezamenlijk te noemen: het Waterschap c.s. , advocaat: mr. D.G.J. Sanderink, kantoorhoudend te Enschede, en de op grond van artikel 118 Rv opgeroepen derden 1. [C] zowel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:169

wonende te [woonplaats], geïntimeerde, eiser in het incident, hierna: [verweerder], advocaat: mr. M. Goorhuis Oude Sanderink. 1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep Het hof neemt de inhoud

Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 39 uitspraken

vragen van het Hof schriftelijke opmerkingen in te dienen, is daarop gereageerd door D.G.J. Sanderink. 2.4 De Advocaat-Generaal P.J. Wattel heeft op 25 maart 2021 geconcludeerd tot beantwoording van de vraag