Jurisprudentie artikel 7A:1576j BW

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2837

Aandelen-leasezaak. Familierecht; toestemmingsvereiste ex art. 1:88, aanhef en onder d, BW; toepasselijkheid op koop of afbetaling van vermogensrechten (aandelen); begrip aflevering; schriftelijkheideis toestemming.

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:46

Huwelijksvermogensrecht. Kort geding. Partiële nietigheid na vernietiging rechtshandeling door niet-handelende echtgenote (art. 3:41, 1:88 en 1:89 BW)? Grenzen van de rechtsstrijd.

Rechtbank Overijssel|3 september 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4693

Partijen hebben een overeenkomst van huurkoop gesloten met betrekking tot zonnepanelen. Deze zaak gaat in de kern over de vraag of partijen een aanvullende rente over de huurkoopsom zijn overeengekomen of dat de rente bij de huurkoopsom is inbegrepen. Het komt in deze zaak aan op de uitleg van de tussen partijen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:551

Verkoop restaurant met regeling voor overname huur. Koper dient eerst zekerheid te stellen. Tijdelijke onderhuur? Schuldeisersverzuim koper. Ontbinding van de koopovereenkomst.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6637

Vordering tot betaling van koopsom, al dan niet in maandelijkse termijnen, na ontbinding van die overeenkomst. Contractuele afspraak tot maandelijkse afbetaling waarbij termijnbedrag niet vaststaat; vervroegde opeisbaarheid niet bedongen. Hof leest in vordering niet de eis tot invulling van leemte.

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8457

Effectenlease. Vernietiging door andere echtgenoot; art. 1:88, 89 BW. Overeenkomst aan te merken als koop op afbetaling? Art. 7A:1576 lid 3 BW strekt ertoe te voorkomen dat beoogde bescherming (huur)koper wordt ontgaan doordat overeenkomst in bepaalde vorm wordt gegoten. Bij toepassing lid 3 komt het erop aan dat door…

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU4030

huurkoop boot?. . . . . .

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4865

Drie-partijeneffectenlease, met stichting beleggersgiro, levert eveneens koop op afbetaling en huurkoop op, ondanks ontbreken opschortende voorwaarde bij levering. Toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist. Beroep op verjaring verworpen. Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd.

Rechtbank 's-Gravenhage|14 januari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH0751

Auto met hoge waarde is in oktober 2007 op voet van art. 94 Sv onder belanghebbende in beslag genomen nadat hiermee een aantal ernstige verkeersovertredingen waren begaan. In augustus 2008 is het beslag gehandhaafd als conservatour beslag als bedoeld in art. 94a Sv ten laste van belanghebbende. Klaagster is van mening…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2837

Aandelen-leasezaak. Familierecht; toestemmingsvereiste ex art. 1:88, aanhef en onder d, BW; toepasselijkheid op koop of afbetaling van vermogensrechten (aandelen); begrip aflevering; schriftelijkheideis toestemming.

Rechtbank Maastricht|12 september 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BC6121

1) Géén reflexwerking schriftelijkheidsvereiste huurkoop (art. 7A:1576j lid 3 BW) 2) Beroep op buitengerechtelijke vernietiging als rechtsfeit (art. 1:88 lid 3 en 3:50 BW) Ad 1. Dexia bepleit dat het ontbreken van schriftelijke toestemming ex artikel 1:88 lid 3 BW niet tot gevolg dient te hebben dat de gehele…

Rechtbank Amsterdam|11 juli 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2237

Effectenlease, artikel 1:88 BW, verjaring, zorgplicht, categoriemodel, depot.

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2236

effectenlease, artikel 1:88 BW, verjaring

Rechtbank Amsterdam|27 april 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3920

effectenlease, depot, artikel 1: 88BW

Rechtbank Amsterdam|27 april 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3916

Effectenlease, zorgplicht, categoriemodel.

Rechtbank Amsterdam|27 april 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3914

effectenlease, zorgplicht, categoriemodel.

Rechtbank Middelburg|25 januari 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7188

Het betreft hier het vraagstuk of deze overeenkomst gezien kan worden als een huurkoopovereenkomst.

Rechtbank Middelburg|30 november 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AZ5258

''...De rechtbank is van oordeel dat de tussen partijen gesloten overeenkomst als een huurkoopovereenkomst gekwalificeerd dient te worden. Volgens de rechtbank voldoet de overeenkomst aan de criteria van artikel 7A: 1576h jo. 7A:1576 BW. De rechtbank overweegt daartoe het navolgende. De tussen [gedaagde in conventie,…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 oktober 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU5542

Aandelenlease. Overeenkomst betreffende de WinstVerDriedubbelaar voldoet aan alle vereisten die gesteld worden aan een huukoopovereenkomst. Toestemming echtgenoot vereist op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d BW. Verklaring voor recht dat de overeenkomst door het schrijven van de echtgenoot is vernietigd. Dexia dient…

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6674

Effectenlease-overeenkomst is geen huurkoop. Naar het oordeel van de rechtbank strekt het product WinstVerDriedubbelaar niet tot (eigendoms-)overdracht van de aandelen. Aan het einde van de looptijd van de overeenkomst heeft de klant de keuze tussen verlenging van de overeenkomst, uitlevering van de aandelen onder…

Rechtbank Arnhem|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3483

Dexia-zaak. Incident tot verwijzing naar de sector kanton. Winstverdriedubbelaar is geen huurkoop. Reactie rechtbank op advies van Brunner en Roelvink. Winstverdriedubbelaar is ook geen leaseovereenkomst als bedoeld in de toelichting op art. 93 Rv.