Jurisprudentie artikel 1:88 BW

Cassatie · C07/155HRAangehaald in 871 uitspraken

Aandelen-leasezaak. Familierecht; toestemmingsvereiste ex art. 1:88, aanhef en onder d, BW; toepasselijkheid op koop of afbetaling van vermogensrechten (aandelen); begrip aflevering; schriftelijkheideis toestemming.

Cassatie · 15/04201Aangehaald in 157 uitspraken

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de…

Cassatie · 14/02902Aangehaald in 104 uitspraken

Vermogensrecht. Aandelenlease-overeenkomst. Ontbreken toestemming echtgenote (art. 1:88 BW), verjaring vordering tot vernietiging, art. 3:52 lid 1 onder d BW (HR 17 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6506). Vereist aanvang verjaringstermijn bekendheid met de bevoegdheid tot vernietiging? Ambtshalve beoordeling of sprake…

Cassatie · 11/02137Aangehaald in 82 uitspraken

Effectenlease. Buitengerechtelijke vernietiging; art. 1:89 BW. Beroep op vernietigingsgrond als verweer tegen vordering bank; art. 3:51 lid 3 BW. Verjaring vernietigingsbevoegdheid; art. 3:52 lid 1, aanhef en onder d, en lid 2 BW. Het in art. 3:51 lid 3 bedoelde beroep kan alleen door ‘andere’ echtgenoot worden gedaan…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.230.325/01Aangehaald in 49 uitspraken

Effectenlease. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Rechtstreeks belang van de antwoorden op de te stellen rechtsvragen voor andere geschillen. Vernietiging van de leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 in verbinding met 1:89 BW. Verweer dat restitutievordering is verjaard slaagt niet. Als bij in kracht van…

Cassatie · C98/266HRAangehaald in 48 uitspraken

14 april 2000 Eerste Kamer Nr. C98/266HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [EISERES] EXPLOITATIEMAATSCHAPPIJ B.V., gevestigd te ’s-Hertogenbosch, EISERES tot cassatie, advocaat: mr R.S. Meijer, t e g e n [verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: voorheen mr J.P. Heering,…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.230.325/01Aangehaald in 39 uitspraken

Effectenlease. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2019:3735 en ECLI:NL:HR:2020:810 (prejudiciële vragen). Vernietiging van de leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 in verbinding met 1:89 BW. Bindt de beslissing over de rechtsgeldigheid van de vernietiging in een procedure, waarin slechts één van de echtgenoten partij…

Cassatie · 19/02195Aangehaald in 38 uitspraken

Borgtocht; familierecht; procesrecht. Borgstelling door dga om uitstel van betaling voor onderneming te verkrijgen en aanvraag faillissement te voorkomen. Rechtsgeldige vernietiging van borgtocht door echtgenoot van dga? Art. 1:88 lid 1, onder c, BW en art. 1:88 lid 5 BW. Veroordeling in cassatie tot terugbetaling van…

Cassatie · 14/03958Aangehaald in 35 uitspraken

Personen- en familierecht. Toestemming echtgenoot vereist voor borgstelling door bestuurder van vennootschap? Art. 1:88 lid 1, onder c, BW. Is overbruggingskrediet aangegaan ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening van die vennootschap (art. 1:88 lid 5 BW)?

Cassatie · 13/05431Aangehaald in 33 uitspraken

Aandelenlease. Vernietiging op grond van art. 1:88 en 1:89 BW door echtgenote; verjaring? Verlenging aandelenleaseovereenkomst, toestemming echtgenoot art. 1:88 lid 1, aanhef en onder d, BW vereist? Ratio art. 1:88 lid 1 BW.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Zutphen · C/05/461164

Vordering tot nakoming betalingsverplichting uit overeenkomst toegewezen. Precieze uitleg en kwalificatie overeenkomst kan in midden blijven, omdat gedaagde betalingsverplichting heeft erkend. Beroep gedaagde op vernietiging op grond van art. 1:88 lid 1 onder c en art. 1:89 BW BW slaagt niet.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Almelo · C/08/331884 / HA ZA 25-124

Tussenvonnis

Bodemzaak · 's-Hertogenbosch · C/01/415944 / HA ZA 25-350

in verband met onderneming man maken partijen staande huwelijk huwelijkse voorwaarden. Diverse vorderingen over en weer na echtscheiding. Spaarvarken (inkomsten man komen terecht op rekening vrouw)

Hoger beroep · Arnhem · 200.359.234

Borgtocht door bestuurder/aandeelhouder, vernietiging door echtgenote op grond van art. 1:88 lid 5 BW slaagt. Geen sprake van borgtocht strekkend tot zekerheid van en rechtshandeling aangegaan ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf. Geen verband tussen borgtocht en onderliggende rechtshandeling;…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Zwolle · C/08/350385 / KG ZA 26-183

Afwijzing vordering overdracht onverdeelde aandelen in pand o.g.v. koopopvereenkomst. Echtgenote hoeft geen toestemming ex artikel 1:88 BW te verlenen voor borgstelling echtgenoot voor verkrijgen financiering. Afwijzing vordering tot toedeling onverdeelde aandelen van de deelgenoten 3:185 BW.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.349.247/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.348.455/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.343.749/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.340.328/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.915/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.752/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.583/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.325/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.331.825/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.319.937

Effectenlease. Dexia.

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.351.961

Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Sprake van advisering door tussenpersoon zonder vergunning waarvan Dexia wist of behoorde te weten? Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Eerste aanleg - enkelvoudig · SXM202500989

Koop van appartementen complex Fourteen in Sint Maarten. Levering aan ander dan kopers. Een van de kopers betwist de contractovername. Bewijsopdracht.

Hoger beroep · Arnhem · 200.340.042

Effectenlease. Dexia. Afnemer toegelaten tot leveren van tegenbewijs tegen vermoeden dat echtgenote vóór 13 maart 2000 met bestaan van overeenkomst bekend raakte. Bewijsvermoeden met afgelegde getuigenverklaringen niet ontzenuwd. Verjaringsberoep Dexia slaagt. Overeenkomst niet rechtsgeldig vernietigd op grond van…

Hoger beroep · Arnhem · 200.342.712

Effectenlease. Dexia. Afnemer toegelaten tot leveren van tegenbewijs tegen vermoeden dat echtgenote vóór 13 maart 2000 met bestaan van overeenkomsten bekend raakte. Bewijsvermoeden met afgelegde getuigenverklaringen ontzenuwd. Verjaringsberoep Dexia gaat niet op. Overeenkomsten rechtsgeldig vernietigd op grond van…

Hoger beroep · Arnhem · 200.346.221

Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Art. 1:88 BW en art. 1:89 BW.