Jurisprudentie artikel 7:907 BW

Hoger beroep · Amsterdam · 200.036.368-01Aangehaald in 710 uitspraken

Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, bedrog, de aansprakelijkheid voor de gedragingen van de tussenpersoon en de omvang van de zorgplicht en de schadevergoedingsplicht van Dexia.

Cassatie · 08/03771Aangehaald in 472 uitspraken

Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden aflossingsproduct (KoersExtra) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan van de overeenkomst te ontraden. Strekking…

Hoger beroep · Arnhem · 200.251.250Aangehaald in 420 uitspraken

Effectenlease. Waiver zaak. Geen verjaring. Vordering vanwege advisering door FinPlan B&K en A.N.N. Adviezen en wetenschap advisering bij Dexia. Voordeelstoerekening: dividendbelasting, batig saldo en wettelijke rente. Geen vordering vanwege onjuiste afrekenkoersen en buitengerechtelijke kosten.

Eerste aanleg - meervoudig · 1783/05Aangehaald in 367 uitspraken

HOF AMSTERDAM VERKLAART DUISENBERG-REGELING VERBINDEND Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag uitspraak gedaan in de procedure over het verzoek tot verbindendverklaring van de overeenkomst tot uitvoering van de Duisenberg-regeling. Deze regeling houdt een minnelijke schikking in van geschillen rondom…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.036.189/01Aangehaald in 334 uitspraken

Effectenlease. De tussenpersoon heeft een vergunningplichtig advies gegeven zonder over een vergunning te beschikken. Dexia wist dit dan wel behoorde dit te weten. Dit betekent dat Dexia gehouden is de gehele schade van afnemer te vergoeden.

Hoger beroep · Arnhem · 200.251.138Aangehaald in 332 uitspraken

Effectenlease. Waiver zaak. Geen verjaring. Vordering vanwege advisering Spaarkrediet Centrale en wetenschap advisering bij Dexia. Voordeelstoerekening: dividendbelasting en wettelijke rente. Geen vordering vanwege onjuiste afrekenkoersen en buitengerechtelijke kosten.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.035.778/02Aangehaald in 269 uitspraken

Effectenlease. Afnemer is geadviseerd door een tussenpersoon die niet over de daarvoor vereiste vergunning beschikte, terwijl Dexia dat wist dan wel behoorde te weten. Dexia dient derhalve de door afnemer geleden schade volledig te vergoeden

Cassatie · 15/00378Aangehaald in 234 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Cassatie · 15/04201Aangehaald in 157 uitspraken

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de…

Cassatie · 07/11290Aangehaald in 105 uitspraken

Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden restschuldproduct (Hefboomeffect) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan van de overeenkomst te ontraden.…

Cassatie · 25/01733

Financieel recht. Effectenlease. Is sprake van voor vergoeding in aanmerking komend nadeel indien afnemer ervoor kiest zijn verplichtingen uit hoofde van leaseovereenkomst af te lossen onder overname van onderliggende effecten (art. 6:98 BW)?

Hoger beroep · Amsterdam · 200.349.247/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.348.455/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.343.749/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.340.328/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.915/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.752/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.583/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.325/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.331.825/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.329.231

Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Hoger beroep · Amsterdam · 200.334.815

Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Hoger beroep · Amsterdam · 200.335.076

Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Hoger beroep · Amsterdam · 2000.318.715

Tussenarrest. Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Bodemzaak · Amsterdam · C/13/746821 / HA ZA 24-171

Gedaagden zijn beboet voor deelname aan het ethyleenkartel. Eiser vordert schadevergoeding omdat door onderlinge informatie-uitwisseling van gedaagden een referentieprijs voor ethyleen te laag zou zijn vastgesteld, waardoor zij te weinig voor haar producten heeft ontvangen. De rechtbank acht niet aannemelijk dat het…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.308.779/01

Effectenlease. Vordering uit onverschuldigde betaling na vernietiging ex art. 1:88/89 BW niet verjaard. . Door het feit dat de overeenkomsten zijn vernietigd behoorde het voor Dexia redelijkerwijs duidelijk te zijn dat afnemer (dan wel de echtgenote) op enig moment een vordering pretendeerde tot terugbetaling van al…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.312.704/01

Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Hoger beroep · Amsterdam · 200.307.579/01

Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Hoger beroep · Amsterdam · 200.134.964/01

Effectenlease. Onaanvaardbaar zware financiële last. Verrekening van verliezen en voordelen uit andere effectenleaseovereenkomsten

Bodemzaak · Amsterdam · C/13/755497

WAMCA, grondrechten gebruikers sociale media platform, ontvankelijkheid