Jurisprudentie artikel 3:52 BW

Cassatie · 15/00378Aangehaald in 234 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Cassatie · 15/04201Aangehaald in 157 uitspraken

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de…

Cassatie · 14/02902Aangehaald in 104 uitspraken

Vermogensrecht. Aandelenlease-overeenkomst. Ontbreken toestemming echtgenote (art. 1:88 BW), verjaring vordering tot vernietiging, art. 3:52 lid 1 onder d BW (HR 17 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6506). Vereist aanvang verjaringstermijn bekendheid met de bevoegdheid tot vernietiging? Ambtshalve beoordeling of sprake…

Cassatie · 11/02137Aangehaald in 82 uitspraken

Effectenlease. Buitengerechtelijke vernietiging; art. 1:89 BW. Beroep op vernietigingsgrond als verweer tegen vordering bank; art. 3:51 lid 3 BW. Verjaring vernietigingsbevoegdheid; art. 3:52 lid 1, aanhef en onder d, en lid 2 BW. Het in art. 3:51 lid 3 bedoelde beroep kan alleen door ‘andere’ echtgenoot worden gedaan…

Cassatie · 10/00698Aangehaald in 73 uitspraken

Procesrecht. Aandelenlease. Dexia. Is de verjaringstermijn voor een beroep op vernietiging aandelenlease-overeenkomst ex art. 1:88 en 1:89 BW door echtgenote ingevolge art. 3:52 lid 1 BW verstreken? Ten onrechte vanwege een onvoldoende onderbouwing met concrete feiten gepasseerd aanbod om te bewijzen dat echtgenote…

Prejudiciële beslissing · 21/00168Aangehaald in 38 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Is bij het boeken van accommodaties via een platform als dat van Airbnb sprake van bemiddeling (art. 7:425 BW)? Is het courtageverbod van art. 7:417 lid 4 BW, op grond waarvan de tussenpersoon in voorkomend geval geen recht heeft op loon jegens de huurder, van toepassing op…

Prejudiciële beslissing · 19/04726Aangehaald in 30 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Effectenleaseovereenkomst. Buitengerechtelijke vernietiging o.g.v. art. 1:89 lid 1 BW in verbinding met art. 1:88 lid 1, onder d, BW. Bindt een beslissing over de rechtsgeldigheid van de vernietiging in een procedure waarin slechts een van beide echtgenoten partij was, ook de andere…

201409171/2/A2, 201410150/2/A2, 201410387/2/A2, 20Aangehaald in 30 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 27 januari 2016 neemt staatsraad advocaat-generaal Keus een conclusie over het herzien van verstrekte voorschotten voor kinderopvangtoeslag of het definitief vaststellen van de toeslag in het nadeel van de aanvragers. In de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen zijn geen uiterste,…

Hoger beroep · Arnhem · 200.192.506Aangehaald in 28 uitspraken

Effectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Mogelijk vordering vanwege buitengerechtelijke vernietiging. Bekendheid echtgenoot. Mogelijk vordering vanwege onjuiste verrekening batig saldo.

Cassatie · 12/05250Aangehaald in 28 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Onbehoorlijk bestuur? Lening (aanwending vreemd vermogen) met oog op nemen of verkrijgen aandelen in strijd met art. 2:207c lid 2 BW, onder meer in verband met hoogte uitkeerbare reserves? Stelplicht en bewijslast kennelijk onbehoorlijke taakvervulling. Art. 150 Rv.…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.349.247/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.348.455/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.343.749/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.340.328/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.915/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.752/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.583/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.325/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Hoger beroep · Amsterdam · 200.331.825/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Bodemzaak · Roermond · 11978139 \ CV EXPL 25-5052

Aannemingszaak na eerdere procedure. Beroep op gezag van gewijsde. Eisen goede procesorde. Niet-ontvankelijk.

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.319.937

Effectenlease. Dexia.

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.351.961

Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Sprake van advisering door tussenpersoon zonder vergunning waarvan Dexia wist of behoorde te weten? Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Eerste aanleg - enkelvoudig · SXM202500989

Koop van appartementen complex Fourteen in Sint Maarten. Levering aan ander dan kopers. Een van de kopers betwist de contractovername. Bewijsopdracht.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 11996070 \ CV EXPL 25-16825

Consumenten vernietigen de overeenkomst in verband met niet verstrekte essentiële informatie en oneerijke handelspraktijk. Ongedaanmaking. Gedeeltelijke waardetoekenning voor geleverde prestaties.

Bodemzaak · Amsterdam · 11850414 \ CV EXPL 25-11500

Consumentenrecht. Geen verjaring. Schending informatieverplichtingen 6:230m en 6:230t BW. Oneerlijke handelijkspraktijk. Terugbetaling deel van de koopsom. Betaling schadevergoeding. Geen immateriële schadevergoeding. In reconventie verbod toegewezen op opstellen en verspreiden aan het publiek van bepaalde stukken.

Bodemzaak · Zutphen · C/05/453971

Pauliana 3:45 BW en verjaring 3:52 lid 1 aanhef en onder C BW.

Bodemzaak · Eindhoven · 11820202 \ CV EXPL 25-5572

Eiser heeft ontslag genomen en vordert om te verklaren voor recht dat het ontslag nietig is door bedreiging en/of misbruik van omstandigheden. Daarnaast vordert zij achterstallig loon. De vorderingen van eiser worden afgewezen, omdat er geen sprake kan zijn van nietigheid bij bedreiging en/of misbruik van…

Bodemzaak · Breda · 11858034 \ CV EXPL 25-2825

overeenkomst van opdracht. (terug)betaling van aan betaalde gelden, omdat voorschotbedragen ten onrechte zijn voldaan en gedaagde in tegenstelling tot de gemaakte afspraken een bedrag heeft ingehouden op een door eiser ontvangen slotuitkering. Gedaagde voert als verweer. Ambtshalve toetsing. vordering toegewezen.

Bodemzaak · Arnhem · 11700154 \ CV EXPL 25-4072

Huur bedrijfsruimte. Geen sprake van rechtsverwerking. Afspraak in strijd met dwingend recht. Nadere aktes nodig.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.354.476/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht