Jurisprudentie artikel 5.1 Jeugdwet

Prejudiciële beslissing · 24/04460Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor…

Beschikking · C/18/235781 / JE RK 24-382

Beschikking waarin de rechter de Hoge Raad vraagt om bij wijze van prejudiciële beslissing rechtsvragen te beantwoorden.

Beschikking · C/18/235781 / JE RK 24-382

Kan een kind bij een pleegouder worden geplaatst als de pleegzorgaanbieder aangeeft dat dit niet veilig en verantwoord is? De kinderrechter beschrijft het verdragsrechtelijk en wettelijk kader en komt tot de conclusie dat een plaatsing onder zodanige omstandigheden niet toelaatbaar is. Er is volgens de kinderrechter…

24/04460

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 201900320/1/A3

Bij besluit van 23 januari 2017 heeft de minister van Veiligheid en Justitie (thans: de minister voor Rechtsbescherming) een verzoek van [appellant A] en [appellant B] om een verklaring van geen bezwaar (hierna: een vvgb), afgewezen. [appellant A] en [appellant B] hebben verzocht een vvgb in de zin van artikel 5.1,…

Hoger beroep · 202407876/1/A2

Op 29 september 2022 heeft Parlan het verzoek van [wederpartij] om de kosten voor de buitenschoolse opvang (BSO) te vergoeden, afgewezen. [wederpartij] is een pleegouder die de zorgt voor twee pleegkinderen en woont in [woonplaats], [gemeente], die valt onder de regio West-Friesland. De afspraken over pleegzorg in de…

Hoger beroep · 202407868/1/A2

Op 31 januari 2024 heeft Stichting Parlan het verzoek van [wederpartij] om de kosten voor de buitenschoolse opvang (BSO) te vergoeden, afgewezen. [wederpartij] is een pleegouder die de zorgt voor zijn kleinzoon. De afspraken over pleegzorg in de regio in West-Friesland zijn vastgelegd in de Raamovereenkomst Pleegzorg.…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · ARN 24/5792

Weigering van een verklaring van geen bezwaar voor de plaatsing van een pleegkind. Protocol Afstand, Screening, adoptie en Afstammingsvragen (ASAA).

Prejudiciële beslissing · 24/04460Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor…

Hoger beroep · Den Haag · 200.345.180/01

Uitleg voorlopig pleegzorgcontract. Geen stilzwijgende voortzetting na expiratiedatum. Nadien geen recht op pleegzorgvergoeding op grond van geëindigde contract en evenmin op grond van de Jeugdwet.

24/04460

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…

Beschikking · C/18/235781 / JE RK 24-382

Beschikking waarin de rechter de Hoge Raad vraagt om bij wijze van prejudiciële beslissing rechtsvragen te beantwoorden.

Beschikking · C/18/235781 / JE RK 24-382

Kan een kind bij een pleegouder worden geplaatst als de pleegzorgaanbieder aangeeft dat dit niet veilig en verantwoord is? De kinderrechter beschrijft het verdragsrechtelijk en wettelijk kader en komt tot de conclusie dat een plaatsing onder zodanige omstandigheden niet toelaatbaar is. Er is volgens de kinderrechter…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · 10701809 CV EXPL 23-25195

Hebben eisers recht op een pleegvergoeding zoals bedoeld in de Jeugdwet op basis van pleegcontracten met (de rechtsvoorganger van) gedaagde? Nee, de contracten waarover het in deze zaak gaat zijn geëindigd na het verstrijken van een periode van dertien weken. Eisers hebben ook geen recht op een pleegvergoeding op…

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 201900320/1/A3

Bij besluit van 23 januari 2017 heeft de minister van Veiligheid en Justitie (thans: de minister voor Rechtsbescherming) een verzoek van [appellant A] en [appellant B] om een verklaring van geen bezwaar (hierna: een vvgb), afgewezen. [appellant A] en [appellant B] hebben verzocht een vvgb in de zin van artikel 5.1,…

Eerste aanleg - meervoudig · BRE 18_6045

Het college kan onder de Jeugdwet slechts vaststellen dat eiseres in aanmerking komt voor pleegzorg, waarna een pleegzorgaanbieder kan worden ingeschakeld die ook de pleegzorgvergoeding kan verstrekken. Het leveren van pleegzorg en het verstrekken van een pleegzorgvergoeding zijn namelijk onlosmakelijk met elkaar…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Roermond · AWB/17/1393 JW R A

Eisers hebben de wens om hun drie kleinkinderen in hun gezin op te nemen. Deze kleinkinderen zijn uit huis geplaatst in een gezinshuis. Bij eisers woont al een halfbroer van de drie kleinkinderen. In verband met de wens van eisers om hun kleinkinderen in hun gezin op te nemen heeft de William Schrikker Groep Pleegzorg…