Jeugdwet
Jurisprudentie artikel 5.2 Jeugdwet
5 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 5.2 van de Jeugdwet.
Meest aangehaald
- Civiel recht overigHoge Raad · 21 mei 2021ECLI:NL:HR:2021:748Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing…
Prejudiciële beslissing · 20/03359Aangehaald in 15 uitspraken
Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakantie met de minderjarige? Kan een geschil…
- Personen- en familierechtHoge Raad · 19 december 2025ECLI:NL:HR:2025:1948Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in…
Prejudiciële beslissing · 24/04460Aangehaald in 6 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor…
- Personen- en familierechtParket bij de Hoge Raad · 25 juli 2025ECLI:NL:PHR:2025:825Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder…
24/04460
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…
Nieuwste uitspraken
- Personen- en familierechtHoge Raad · 19 december 2025ECLI:NL:HR:2025:1948Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in…
Prejudiciële beslissing · 24/04460Aangehaald in 6 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor…
- Personen- en familierechtParket bij de Hoge Raad · 25 juli 2025ECLI:NL:PHR:2025:825Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder…
24/04460
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…
- SocialezekerheidsrechtRechtbank Zeeland-West-Brabant · 7 mei 2024ECLI:NL:RBZWB:2024:6791Hoge eigen bijdrage vervoersvoorziening. Pleegouders. Onderhouden als eigen kind? Gegrond. Inkomen…
Eerste aanleg - meervoudig · Breda · BRE 23/2938 WIA
Hoge eigen bijdrage vervoersvoorziening. Pleegouders. Onderhouden als eigen kind? Gegrond. Inkomen pleegouders ten onrechte betrokken bij vaststelling eigen bijdrage voor vervoersvoorziening.
- Civiel recht overigHoge Raad · 21 mei 2021ECLI:NL:HR:2021:748Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing…
Prejudiciële beslissing · 20/03359Aangehaald in 15 uitspraken
Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakantie met de minderjarige? Kan een geschil…
- Bestuursrecht overigRechtbank Amsterdam · 16 augustus 2016ECLI:NL:RBAMS:2016:5156Tussenuitspraak. Betekenis van het begrip pleegkind in de Awir. De Awir bevat geen definitie van het begrip…
Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · AMS 16/2970 T
Tussenuitspraak. Betekenis van het begrip pleegkind in de Awir. De Awir bevat geen definitie van het begrip pleegkind en stelt geen specifieke voorwaarden om als pleegkind te worden aangemerkt. Verweerder heeft niet duidelijk kunnen maken wat de juridische basis is van de door hem gestelde voorwaarde dat voldaan moet…