Jurisprudentie artikel 6.1.1 Jeugdwet

24/00541

Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?

Hoger beroep · Arnhem · 200.352.270/01

Art. 6.1.1. e.v. Jeugdwet (JW). Het hof heeft de beschikking van de rechtbank, waarbij machtiging is verleend tot plaatsing van de minderjarige in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp, bekrachtigd.

Hoger beroep · Arnhem · 200.352.847

Artikel 29a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, artikel 6.1.2 lid 6 Jeugdwet Het hof vernietigt de beschikking waarbij een machtiging gesloten jeugdhulp is afgegeven en wijst het verzoek alsnog af. De gedragswetenschapper heeft een instemmingsverklaring afgegeven zonder de jeugdige te hebben onderzocht.

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.347.278/01 en 200.347.281/01

Machtiging gesloten jeugdhulp. Deels rechtmatigheidstoets. Minderjarige is kwetsbaar en beïnvloedbaar en bevond zich in risicovolle situaties, onder meer met mannen van wie bekend is dat zij zich in een mensenhandel/loverboy/prostitutie-netwerk bevinden. Minderjarige bagatelliseert de zorgen en ziet de ernst van haar…

Hoger beroep · Arnhem · 200.346.074/01

Machtiging gesloten jeugdhulp.

Hoger beroep · Arnhem · 200.340.667

Art. 6.1.1 lid 2 van de Jeugdwet. Minderjarige komt in beroep van de termijn van haar gesloten plaatsing. Hof heeft de in de beschikking van de rechtbank genoemde volledige termijn bekrachtigd. De verbetering in de toestand van de minderjarige heeft nog wel tijd nodig om te bestendigen. De GI mag naar eigen inzicht,…

24/00541

Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.340.268_01 en 200.340.922_01

bekrachtiging machtiging gesloten uithuisplaatsing

Hoger beroep · Arnhem · 200.335.017

Machtiging gesloten uithuisplaatsing na meerderjarigheid wordt bekrachtigd. Het is onduidelijk waar de inmiddels meerderjarige zal verblijven na aflopen machtiging. Dit zorgt bij haar voor boosheid en frustratie, maar niet is gebleken dat situatie sinds de bestreden beschikking voldoende is verbeterd om machtiging te…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.327.519_01

Gesloten uithuisplaatsing.

Hoger beroep · Arnhem · 200.324.983

Artikel 6.1.2 lid 1 Jeugdwet: machtiging gesloten accommodatie Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank en neemt de overwegingen over. Het hof voegt daar aan toe dat de situatie van de minderjarige sinds de bestreden beschikking niet is veranderd. Pas als sprake is van stabilisatie kan verder worden ingezet…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.323.492_01, 200.323.492_02 en 200.323.492_03

Bekrachtiging. Ex tunc en ex nunc toetsing. Positieve ontwikkeling is nog te pril om gesloten plaatsing te kunnen beëindigen. Minderjarige heeft zich in het verleden aan noodzakelijke hulpverlening onttrokken.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.321.014_01

Gesloten uithuisplaatsing

Hoger beroep · Arnhem · 200.319.837

Artikel 6.1.2 van de Jeugdwet. De gronden voor het verblijf in de gesloten setting zijn nog steeds aanwezig.

Hoger beroep · Arnhem · 200.317.997

Jeugdige komt in hoger beroep van een machtiging gesloten jeugdhulp. Het hof bekrachtigt de bestreden beschikking en beperkt de machtiging niet in duur.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.317.251_01 en 200.317.251_02

gesloten uithuisplaatsing. Artikel 6.1.2. Jw.

Hoger beroep · Arnhem · 200.315.846

De rechtbank heeft de spoedmachtiging gesloten jeugdhulp op 2 september 2022 terecht verleend op grond van een instemmingsverklaring voor de duur van één week. De rechtbank heeft op 6 september echter ten onrechte bepaald dat de spoedmachtiging voor de duur van in totaal vier weken in stand zou blijven. Daarvoor had…

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.307.160/01

De machtiging tot uithuisplaatsing gesloten jeugdzorg is terecht verleend ondanks dat de gedragswetenschapper niet kort voor de instemmingsverklaring met de jeugdige heeft gesproken. De machtiging wordt wel in duur bekort omdat onduidelijkheid bestaat over de door de jeugdige nog te ontvangen hulpverlening en er…

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.306.824

Het hof oordeelt dat sprake is van een inhumane situatie omdat het meisje al langere tijd uit ‘veiligheid’ wordt opgesloten in het kader van een uithuisplaatsing.

Hoger beroep · Arnhem · 200.306.159

Artikel 6.1.2 lid 1 Jeugdwet, machtiging gesloten accommodatie.

Hoger beroep · Arnhem · 200.304.262

De minderjarige was niet van tevoren door een gedragswetenschapper onderzocht, omdat de minderjarige onvindbaar was. Dit staat in dit geval niet in de weg aan het verlenen van een machtiging gesloten jeugdhulp. Onderzoek heeft zo spoedig mogelijk plaatsgevonden nadat de minderjarige weer boven water was. Bekrachtiging…