Jurisprudentie artikel 7.3.1 Jeugdwet

Cassatie · 24/00541

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Moet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van stukken uit dossier van afgesloten civiele familie- en jeugdprocedures? Art. 29, 194 e.v., 290 en 811 Rv; art. 15 AVG. Positieve verplichting (art. 8 EVRM); rechtsvormende taak van rechter.

Cassatie · 19/05516

Jeugdrecht, privacyrecht. Verzoek van vader om bepaalde gegevens over hem en zijn kind te verwijderen uit een hulpverleningsplan. Is de vader betrokkene in de zin van art. 7.3.9 Jeugdwet? Motiveringsklachten tegen oordeel dat bepaalde gegevens niet voor verwijdering in aanmerking komen.

24/00541

Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?

19/05516

Jeugdrecht, privacyrecht. Verzoek van vader om bepaalde gegevens over hem en zijn kind te verwijderen uit een hulpverleningsplan. Is de vader betrokkene in de zin van art. 7.3.9 Jeugdwet? Motiveringsklachten tegen oordeel dat bepaalde gegevens niet voor verwijdering in aanmerking komen.

Hoger beroep · Arnhem · 200.241.026

Verzoek verwijdering persoonsgegevens uit hulpverleningsplan op grond van de Jeugdwet en Wbp. Begrip betrokkene. Verzoek gedeeltelijk toegewezen. Tweetal passages ontbeert een objectieve grondslag en moeten om die reden verwijderd worden.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · C/05/426178 / JE RK 23-1198

Vervangende toestemming geneeskundige behandeling (GGZ) bij ondertoezichtstelling (1:265h BW). Behandeling niet noodzakelijk om ernstig gevaar voor de gezondheid van de minderjarige af te wenden. Criterium 1:253a BW (behandeling is in het belang van de minderjarige wenselijk) niet van toepassing.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · C/16/445563 / HA RK 17-196

verzoek vader tot verwijdering van gegevens van hemzelf en zijn minderjarige kind die zijn opgenomen in een hulpverleningsplan gedurende OTS; verzoek na belangenafweging afgewezen; artikel 36 en 46 Wbp en Jeugdwet.

Kort geding · Den Haag · C/09/517467 / KG ZA 16-1042

Jeugdbescherming West heeft via het NIFP opdracht gegeven voor een (gedragskundig) onderzoek i.v.m. de uithuisplaatsing van twee minderjarige kinderen. De onderzoeker heeft het onderzoeksrapport niet vrijgegeven, omdat de moeder zich op haar blokkeringsrecht beroept (artikel 7:464 lid 2 BW). Naar het oordeel van de…

Cassatie · 24/00541

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Moet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van stukken uit dossier van afgesloten civiele familie- en jeugdprocedures? Art. 29, 194 e.v., 290 en 811 Rv; art. 15 AVG. Positieve verplichting (art. 8 EVRM); rechtsvormende taak van rechter.

24/00541

Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?

Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · C/05/426178 / JE RK 23-1198

Vervangende toestemming geneeskundige behandeling (GGZ) bij ondertoezichtstelling (1:265h BW). Behandeling niet noodzakelijk om ernstig gevaar voor de gezondheid van de minderjarige af te wenden. Criterium 1:253a BW (behandeling is in het belang van de minderjarige wenselijk) niet van toepassing.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/737167 / FA RK 23/4868

Verzoek van de familie van de overleden moeder van een onder toezicht gestelde minderjarige tot inzage of afgifte van het dossier van de Gecertificeerde Instelling afgewezen. Het belang van de minderjarige verzet zich daartegen, nu van verstrekking van of inzage in het dossier verergering van de strijd tussen zijn…

Cassatie · 19/05516

Jeugdrecht, privacyrecht. Verzoek van vader om bepaalde gegevens over hem en zijn kind te verwijderen uit een hulpverleningsplan. Is de vader betrokkene in de zin van art. 7.3.9 Jeugdwet? Motiveringsklachten tegen oordeel dat bepaalde gegevens niet voor verwijdering in aanmerking komen.

19/05516

Jeugdrecht, privacyrecht. Verzoek van vader om bepaalde gegevens over hem en zijn kind te verwijderen uit een hulpverleningsplan. Is de vader betrokkene in de zin van art. 7.3.9 Jeugdwet? Motiveringsklachten tegen oordeel dat bepaalde gegevens niet voor verwijdering in aanmerking komen.

Hoger beroep · Arnhem · 200.241.026

Verzoek verwijdering persoonsgegevens uit hulpverleningsplan op grond van de Jeugdwet en Wbp. Begrip betrokkene. Verzoek gedeeltelijk toegewezen. Tweetal passages ontbeert een objectieve grondslag en moeten om die reden verwijderd worden.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · C/16/445563 / HA RK 17-196

verzoek vader tot verwijdering van gegevens van hemzelf en zijn minderjarige kind die zijn opgenomen in een hulpverleningsplan gedurende OTS; verzoek na belangenafweging afgewezen; artikel 36 en 46 Wbp en Jeugdwet.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.188.397/01

De vraag of iemand belanghebbende is, kan uitsluitend per zaak worden beoordeeld. Grootouder minderjarige geen onbeperkt recht op inlichtingen over minderjarige dan wel inzage in of afschrift van diens dossier met betrekking tot uitvoering kinderbeschermingsmaatregel; toestemming minderjarige vereist. Grootouder geen…

Kort geding · Den Haag · C/09/517467 / KG ZA 16-1042

Jeugdbescherming West heeft via het NIFP opdracht gegeven voor een (gedragskundig) onderzoek i.v.m. de uithuisplaatsing van twee minderjarige kinderen. De onderzoeker heeft het onderzoeksrapport niet vrijgegeven, omdat de moeder zich op haar blokkeringsrecht beroept (artikel 7:464 lid 2 BW). Naar het oordeel van de…