Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Jurisprudentie artikel 206 Rv

31 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 206 van de Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Vaak samen aangehaald

Meest aangehaald

  • Burgerlijk procesrechtParket bij de Hoge Raad · 4 juli 2025ECLI:NL:PHR:2025:753
    Procesrecht. Exhibitievordering in niet-IE-zaak (art. 843a (oud) Rv). Rechtmatig belang bij inzage. Voldoende…

    24/02309Aangehaald in 7 uitspraken

    Procesrecht. Exhibitievordering in niet-IE-zaak (art. 843a (oud) Rv). Rechtmatig belang bij inzage. Voldoende bepaald zijn van de bescheiden waarin inzage wordt gevorderd. Begrip rechtsbetrekking. Afgifte bemiddelingsdossier door advocaat. Aanvullen rechtsgronden (art. 25 Rv). Opheffing en verval van het bewijsbeslag.…

  • Burgerlijk procesrechtHoge Raad · 31 oktober 2025ECLI:NL:HR:2025:1631
    Procesrecht. Beslag- en executierecht. Bewijsbeslag. Uitgangspunt dat eerste bewijsbeslag is vervallen door…

    Cassatie · 24/03043

    Procesrecht. Beslag- en executierecht. Bewijsbeslag. Uitgangspunt dat eerste bewijsbeslag is vervallen door kracht van gewijsde afwijzing inzagevordering (art. 704 lid 2 Rv). Mocht tweede beslag op eerder beslagen bescheiden worden gelegd onder bewaarder, die deze bescheiden nog onder zich had (afgifteplicht; art. 860…

  • VerbintenissenrechtRechtbank Midden-Nederland · 7 april 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:1340
    Verzoek om benoeming neuroloog en neuropsycholoog in strijd met goede procesorde. Beroep op blokkeringsrecht…

    Beschikking · Utrecht · C/16/507037 / HA RK 20-207

    Verzoek om benoeming neuroloog en neuropsycholoog in strijd met goede procesorde. Beroep op blokkeringsrecht heeft buitengerechtelijk deskundigentraject op onjuiste wijze doorkruist / geen zwaarwegende en steekhoudende bezwaren tegen conceptrapport.

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 28 juni 2002ECLI:NL:PHR:2002:AB2996
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    35906

    Nr. 35.906 Mr Van Kalmthout Derde Kamer B Vermogensbelasting 1995 Parket, 28 december 2000 Conclusie inzake X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar college, Het gaat in deze zaak inhoudelijk om een vrij eenvoudige kwestie, die bovendien van feitelijke aard is: de waardering van een woning. Ik zou…

Nieuwste uitspraken

Zoek in de tekst naar “206 Rv”