Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Jurisprudentie artikel 216 Rv

38 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 216 van de Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Vaak samen aangehaald

Meest aangehaald

  • Bestuursrecht overigRechtbank Rotterdam · 23 maart 2017ECLI:NL:RBROT:2017:2166
    De verzoeken om een besluit te nemen m.b.t. de onderwerpen 1 t/m 3 vinden hun grondslag in artt. 377a e.v…

    Vereenvoudigde behandeling · Rotterdam · ROT 15/5491Aangehaald in 8 uitspraken

    De verzoeken om een besluit te nemen m.b.t. de onderwerpen 1 t/m 3 vinden hun grondslag in artt. 377a e.v. van Boek 1, Titel 15, BW. De burgerlijke rechter is terzake bevoegd. Nu verweerder ter zake daarvan geen beslissingsbevoegdheid toekomt, kan in dit geval evenmin sprake zijn van het niet tijdig beslissen. Het…

  • Civiel recht overigGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 22 december 2020ECLI:NL:GHARL:2020:10725
    Is de rechtbank of de arbiter bevoegd? Anders dan de rechtbank komt het hof tot het oordeel dat tussen…

    Hoger beroep · Leeuwarden · 200.254.296/01

    Is de rechtbank of de arbiter bevoegd? Anders dan de rechtbank komt het hof tot het oordeel dat tussen partijen wel algemene voorwaarden gelden met daarin een arbitraal beding. Niet alleen was de partij die zich op de vernietiging van het arbitraal beding beroept, daarmee bekend, maar zij heeft zelf ook als gebruiker…

  • InsolventierechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 24 december 2015ECLI:NL:GHSHE:2015:5553
    Hof staat het horen van meer getuigen dan in eerste aanleg door de rechter-commissaris is bepaald alsnog toe…

    Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200 170 249_01

    Hof staat het horen van meer getuigen dan in eerste aanleg door de rechter-commissaris is bepaald alsnog toe, de door de rechter-commissaris in eerste aanleg opgelegde beperking wordt vernietigd, onder andere door nu verzoekende partij zelf te laten bepalen welke getuigen zij wensen te horen. Voorts wordt aantal te…

  • Civiel recht overigHoge Raad · 12 mei 2000ECLI:NL:HR:2000:AA5781
    Hoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig

    Cassatie · R99/196HR

    12 mei 2000 Eerste Kamer Rek.nr. R99/196HR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. BTG HOLDINGS B.V., gevestigd te Gorinchem, 2. [verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 3. [verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 4. EURO HOLDING B.V., gevestigd te Papendrecht, VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr…

  • Civiel recht overigGerechtshof Amsterdam · 23 maart 2010ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1366
    Aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven biedt geen dekking voor motorrijtuigrisico’s. Schade die een…

    Hoger beroep · 200.000.781/01

    Aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven biedt geen dekking voor motorrijtuigrisico’s. Schade die een werknemer van de verzekerde is overkomen door een verkeersongeval, door hem zelf veroorzaakt, valt niet onder de dekking. Betekenis van ‘non owners liability clausule’ in polisvoorwaarden.

Nieuwste uitspraken

Zoek in de tekst naar “216 Rv”