Jurisprudentie artikel 76 Rv

Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1265Aangehaald in 17 uitspraken

Internationaal privaatrecht; bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging. Litispendentie, art. 12 Rv. Toepassing van art. 12 Rv in eerste aanleg en in hoger beroep. Erkenning van buitenlandse beslissing naar commuun internationaal privaatrecht: moet buitenlandse beslissing onherroepelijk zijn?

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:484Aangehaald in 11 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet van art. 54 Rv? Art. 45-47 Rv; art. 54 lid 1 Rv; art. 1:15 BW.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:678Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen. Overeenkomst tot het bieden van kinderdagopvang door kindercentrum. Kwalificatie als overeenkomst van opdracht. Bedongen opzegtermijn en opzeg- of annuleringsvergoeding verenigbaar met het eenzijdig dwingende recht met betrekking tot particuliere opdrachtgevers van art. 7:406, 7:408 en 7:411 jo.…

Gerechtshof Den Haag|15 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:700Aangehaald in 6 uitspraken

IPR; vordering tot betaling van uitgestelde bruidsgave. Dezelfde vordering is eerder aanhangig gemaakt bij de Iraanse rechter. Litispendentie? Art. 12 Rv niet van toepassing wanneer litispendentie zich voordoet in de verhouding tot een vreemde staat waarmee Nederland geen – bilateraal of multilateraal –…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:129Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie The Privacy Collectie tegen Oracle en Salesforce. WAMCA. Ontvankelijkheidsvereisten belangenorganisatie. Moment voor toetsing van de ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste, gelijksoortigheidsvereiste, feitelijke belangenbehartiging, governance en transparantie, mechanismen voor deelname en…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:106

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 8 sub 1 Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv); eenzelfde situatie rechtens. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); meerwaarde van collectieve actie…

Gerechtshof Den Haag|20 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2504

Hof bekrachtigt beslissing kantonrechter: onbevoegd in verband met een arbitragebeding. Geen aanspraak op volledige proceskostenvergoeding.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:834

Art. 3:305a BW (oud). Procesrecht. Collectieve actie stichting ten behoeve van slachtoffers van storting afvalstoffen in Ivoorkust. Rechtsmacht Nederlandse rechter o.g.v. art. 8 onder 1 Verordening Brussel I-bis? Verbod van terugverwijzing. Gelijksoortigheids- en waarborgvereiste art. 3:305a BW (oud).

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3724

Bevoegdheidsincident; bevoegdheid Nederlandse rechter (artikel 7 Rv). Bestaat zodanige samenhang tussen vordering tegen Nederlandse en Moldavische gedaagden dat redenen van doelmatigheid een gezamenlijke behandeling rechtvaardigen? Vaststelling feiten: overeenkomstige toepassing van HvJEU 28 januari 2015,…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1208

Arbitragerecht. Arbeidsrecht. Is de aard van de rechtsbetrekking (wel of geen arbeidsovereenkomst) relevant voor de toetsing van de geldigheid van een arbitraal beding?

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:919

Scheiding tussen kerk en staat; art. 9 (jo. 11) EVRM; art. 2:2 lid 2 BW; bevoegdheid van de burgerlijke rechter bij vordering uit onrechtmatige daad tegen Jehovah’s Getuigen; ontvankelijkheid; terugwijzing (art. 76 Rv); wijze van toetsing kerkelijk handelen aan art. 6:162 BW; rechterlijke regievoering bij vaststelling…

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2113

Nederlandse rechter bevoegd kennis te nemen van alimentatieverzoek. Artikel: 76 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:129Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie The Privacy Collectie tegen Oracle en Salesforce. WAMCA. Ontvankelijkheidsvereisten belangenorganisatie. Moment voor toetsing van de ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste, gelijksoortigheidsvereiste, feitelijke belangenbehartiging, governance en transparantie, mechanismen voor deelname en…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:106

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 8 sub 1 Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv); eenzelfde situatie rechtens. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); meerwaarde van collectieve actie…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2859

Hoger beroep bevoegdheidsincident. Arbitragebeding staat, gelet op de strekking, niet in de weg aan bevoegdheid van burgerlijke rechter om kennis te nemen van een vordering tot tussenkomst. Terugwijzing naar de rechtbank.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7855

Hoger beroep bevoegdheidsincident. Arbitragebeding staat, gelet op de strekking, niet in de weg aan bevoegdheid van burgerlijke rechter om kennis te nemen van een vordering tot tussenkomst. Terugwijzing naar de rechtbank.

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:16

Het hof bekrachtigt de beslissing van de kantonrechter waarbij de kantonrechter zich onbevoegd heeft verklaard om van het geschil kennis te nemen, omdat partijen rechtsgeldig arbitrage zijn overeengekomen. Het beroep van Basebone op het arbitragebeding is ook niet in strijd met artikel 6 EVRM.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1120

Toepasselijkheid van algemene voorwaarden en de vraag of de algemene voorwaarden ter hand zijn gesteld voor of bij het sluiten van de in geding zijnde overeenkomsten.

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:432

IPR; de Nederlandse rechter verklaart zich als noodforum (forum necessitatis) internationaal bevoegd ter zake van het echtscheidingsverzoek.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1208

Arbitragerecht. Arbeidsrecht. Is de aard van de rechtsbetrekking (wel of geen arbeidsovereenkomst) relevant voor de toetsing van de geldigheid van een arbitraal beding?

Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1265Aangehaald in 17 uitspraken

Internationaal privaatrecht; bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging. Litispendentie, art. 12 Rv. Toepassing van art. 12 Rv in eerste aanleg en in hoger beroep. Erkenning van buitenlandse beslissing naar commuun internationaal privaatrecht: moet buitenlandse beslissing onherroepelijk zijn?

Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1993

Rechtsmacht van de Nederlandse rechter inzake huwelijksvermogensregime; ligging van onroerende zaak in het buitenland; benadelingsverzoek.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7310

Internationaal bevoegdheidsincident; hoger beroep van ECLI:NL:RBGEL:2022:2363;opdracht door topamazone in Nederland aan dierenkliniek in België tot operatie paard Lauda; bijzondere consumentenbevoegdheidsbepaling; consument? woonplaats in Nederland? Richtte opdrachtnemer haar beroepsactiviteiten op (meerdere staten…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2457

Geschil over (niet) nakoming van een ‘bonded warehouse’-overeenkomst en een overeenkomst voor het verlenen van diensten als beperkt fiscaal vertegenwoordiger. Nederlandse rechter is bevoegd gelet op forumkeuzebeding in overeenkomst. Geen schuldeisersverzuim. Retentierecht rechtmatig uitgeoefend. Wettelijke…

Rechtbank Amsterdam|29 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1789

Bevoegdheidsincident in follow on-kartelschadezaak - zodanige samenhang (ankergedaagde) - plaats van schadebrengende feit (Handlungsort, Erfolgsort) - artikel 9 onder c Rv (forum necessitatis) - geen rechtsmacht ten aanzien van een deel van de vorderingen.

Gerechtshof Den Haag|20 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2503

Kort geding afgifte bescheiden. Hof bekrachtigt oordeel voorzieningenrechter. Onbevoegd voor vordering gebaseerd op art. 843a Rv in verband met arbitragebeding. Afwijzing vordering gebaseerd op AVG. Geen aanspraak op volledige proceskostenvergoeding.

Gerechtshof Den Haag|20 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2504

Hof bekrachtigt beslissing kantonrechter: onbevoegd in verband met een arbitragebeding. Geen aanspraak op volledige proceskostenvergoeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2344

Erfrecht. Verdeling nalatenschap. Geschil tussen erfgenamen over de omvang en de verdeling van een nalatenschap. De stelling dat de omvang van de nalatenschap nog niet vaststaat is onvoldoende onderbouwd en wordt verworpen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5958

Overeenkomst met clausule voor bindend advies. Situatie waarin de clausule niet voorziet. Overheidsrechter in dit geval toch bevoegd. Gezien de omstandigheden van het geval en verzoek van partijen terugverwijzing naar de rechtbank.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:678Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen. Overeenkomst tot het bieden van kinderdagopvang door kindercentrum. Kwalificatie als overeenkomst van opdracht. Bedongen opzegtermijn en opzeg- of annuleringsvergoeding verenigbaar met het eenzijdig dwingende recht met betrekking tot particuliere opdrachtgevers van art. 7:406, 7:408 en 7:411 jo.…