Jurisprudentie artikel 199 Sr

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juni 2014|ECLI:NL:CBB:2014:200Aangehaald in 9 uitspraken

Onderzoek ACM; verbreking verzegeling; functioneel daderschap; toerekening

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:471

1. Art. 50 Sr, artt. 3 en 11 Ow, uitoefening van bedrijf of beroep, medeplegen, 2. Kwalificatie. Ad. 1 De opvatting dat art. 11.3 Ow als een persoonlijk werkende strafverhogende omstandigheid i.d.z.v. art. 50 Sr moet worden aangemerkt is onjuist. De wetsgeschiedenis van art. 11.3 Ow wijst niet in de richting dat het…

Rechtbank Rotterdam|6 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2165

Bindend verklaren van toezeggingen Ticketmaster door ACM. Het beroep van concurrent TicketSwap slaagt niet. De ACM heeft in redelijkheid de toezeggingen bindend kunnen verklaren. Het handhavingsverzoek Van TicketSwap stelt andere mededingingsaspecten aan de orde dan de mededingingsrisico’s die de ACM heeft…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juni 2014|ECLI:NL:CBB:2014:200Aangehaald in 9 uitspraken

Onderzoek ACM; verbreking verzegeling; functioneel daderschap; toerekening

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:471

1. Art. 50 Sr, artt. 3 en 11 Ow, uitoefening van bedrijf of beroep, medeplegen, 2. Kwalificatie. Ad. 1 De opvatting dat art. 11.3 Ow als een persoonlijk werkende strafverhogende omstandigheid i.d.z.v. art. 50 Sr moet worden aangemerkt is onjuist. De wetsgeschiedenis van art. 11.3 Ow wijst niet in de richting dat het…