Jurisprudentie artikel 235 Sr

Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1378Aangehaald in 11 uitspraken

Oplichting (art. 326.1 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) door zijn klanten voor wie hij openstaande schulden zou innen steeds meer geld afhandig te maken zonder dat daar werkzaamheden tegenover staan, terwijl hij zijn incassobureau eerst als eenmanszaak en nadien als commanditaire vennootschap en als…

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:765

Als penningmeester van stichting verduisteren van gelden, meermalen gepleegd (art. 321 Sr) en opzettelijk gebruik maken van vals geschrift, meermalen gepleegd, door vervalste facturen en rekeningafschriften te overleggen ten behoeve van verwerking in boekhouding (art. 225.2 Sr). Formulering van bijkomende straf van…

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1767

(Medeplegen) valsheid in geschrift door als medewerker bij notariskantoor diverse stukken te vervalsen, art. 225.1 en 225.2 Sr. Motivering bijkomende straf (ontzetting van recht tot uitoefening van beroep van kandidaat-notaris, notarisklerk, notarieel medewerker en anderszins verrichten van werkzaamheden op…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:570

Conclusie AG. Drie middelen. Middel drie klaagt over de oplegging van de bijkomende straf tot ontzetting van het recht bepaalde beroepen uit te oefenen (art. 28 Sr). Besproken wordt onder meer de wettelijke regeling van die bijkomende straf, het begrip ‘beroep’ en de verhouding met de bijzondere voorwaarde. De…

Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2023

Art. 1.1 Sr, 225.1 Sr, 235.1 Sr, 69.2 AWR en 69.6 AWR. Bijkomende straf: ontzetting van de uitoefening van het beroep van belastingadviseur/belastingconsulent. De in art. 235.1 Sr en art. 69.6 AWR vervatte bepalingen voorzien in de mogelijkheid van oplegging van een (bijkomende) straf. De invoering hiervan per 1 april…

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5810

Onderzoek Tandem IV. Gevangenisstraf van 6 maanden en een taakstraf van 200 uur voor valsheid in geschrift en het voorhanden hebben van valse geschriften. Vrijspraak van gewoontewitwassen.

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4090

De rechtbank legt verdachte een gevangenisstraf op van 48 maanden voor onder meer deelnemen aan een criminele organisatie gericht op Opiumwetmisdrijven en gewoontewitwassen (in bedrijven).

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:765

Als penningmeester van stichting verduisteren van gelden, meermalen gepleegd (art. 321 Sr) en opzettelijk gebruik maken van vals geschrift, meermalen gepleegd, door vervalste facturen en rekeningafschriften te overleggen ten behoeve van verwerking in boekhouding (art. 225.2 Sr). Formulering van bijkomende straf van…

Rechtbank Overijssel|30 mei 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2824

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 27 maanden en de bijkomende straf dat hij wordt ontzet uit het recht om een beroep als statutair of feitelijk bestuurder van enig rechtspersoon uit te oefenen voor de duur van 5 jaren. Verder gelast de rechtbank de teruggave aan verdachte van een aantal…

Rechtbank Midden-Nederland|23 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:254

De rechtbank heeft een 53-jarige man veroordeeld voor het medeplegen van verduistering en valsheid in geschrift. De rechtbank heeft een taakstraf opgelegd van 200 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Als bijkomende straf heeft de rechtbank verdachte ontzet uit de uitoefening van het beroep van…

Rechtbank Midden-Nederland|23 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:252

De rechtbank heeft een 56-jarige vrouw veroordeeld voor het feitelijk leiding geven aan verduistering en valsheid in geschrift. De rechtbank heeft een taakstraf opgelegd van 200 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Als bijkomende straf heeft de rechtbank verdachte ontzet uit de uitoefening van…

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1767

(Medeplegen) valsheid in geschrift door als medewerker bij notariskantoor diverse stukken te vervalsen, art. 225.1 en 225.2 Sr. Motivering bijkomende straf (ontzetting van recht tot uitoefening van beroep van kandidaat-notaris, notarisklerk, notarieel medewerker en anderszins verrichten van werkzaamheden op…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:915

Conclusie AG. Art. 28.1 Sr. Ontzetting uit een beroep te ruim geformuleerd. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en tot herstel door de Hoge Raad.

Rechtbank Den Haag|20 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:8865

De verdachte heeft zich als ambtenaar op de afdeling Burgerzaken van de gemeente Den Haag schuldig gemaakt aan het valselijk opmaken van acht paspoorten. Oplegging gevangenisstraf 32 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Gelet op de wijze waarop de verdachte doelbewust en op grove…

Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7479

Mega Fosfor. Biodieselfraude.

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5810

Onderzoek Tandem IV. Gevangenisstraf van 6 maanden en een taakstraf van 200 uur voor valsheid in geschrift en het voorhanden hebben van valse geschriften. Vrijspraak van gewoontewitwassen.

Rechtbank Amsterdam|30 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6187

Onderzoek 26Prattville; Voertuigcriminaliteit. Kentekenplaten vervalsen dan wel valselijk opmaken. (Medeplichtig aan) voorhanden hebben van valse kentekenplaten en kentekenbewijzen. Taakstraf 240 uur, vw gevangenisstraf 3 maanden.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:804

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Middelen bevatten bewijsklachten gericht tegen bewezenverklaring oplichting (art. 326 Sr) en bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr). Middel 5 keert zich met deelklachten tegen oplegging bijkomende straf van ontzetting van het recht tot uitoefening van beroep van bestuurder of feitelijk…

Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1378Aangehaald in 11 uitspraken

Oplichting (art. 326.1 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) door zijn klanten voor wie hij openstaande schulden zou innen steeds meer geld afhandig te maken zonder dat daar werkzaamheden tegenover staan, terwijl hij zijn incassobureau eerst als eenmanszaak en nadien als commanditaire vennootschap en als…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:570

Conclusie AG. Drie middelen. Middel drie klaagt over de oplegging van de bijkomende straf tot ontzetting van het recht bepaalde beroepen uit te oefenen (art. 28 Sr). Besproken wordt onder meer de wettelijke regeling van die bijkomende straf, het begrip ‘beroep’ en de verhouding met de bijzondere voorwaarde. De…

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1179

Veroordeling medewerkster thuiszorg wegens diefstal. Bewijsoverwegingen over onder meer bewijsgaring door familie van het slachtoffer. Taakstraf van 120 uur en voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden. Geen beroepsverbod: gelet op art. 313 Sr bestaat die mogelijkheid niet bij een veroordeling wegens diefstal. Het…

Rechtbank Gelderland|22 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5117

Ondernemer veroordeeld voor valsheid in geschrift, belastingfraude en voorhanden hebben van een vuurwapen tot een gevangenisstraf voor de duur van 22 maanden en een voorwaardelijke ontzetting van de uitoefening van het beroep van bestuurder van een rechtspersoon voor de duur van 2 jaar. Twee vennootschappen moeten een…

Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2023

Art. 1.1 Sr, 225.1 Sr, 235.1 Sr, 69.2 AWR en 69.6 AWR. Bijkomende straf: ontzetting van de uitoefening van het beroep van belastingadviseur/belastingconsulent. De in art. 235.1 Sr en art. 69.6 AWR vervatte bepalingen voorzien in de mogelijkheid van oplegging van een (bijkomende) straf. De invoering hiervan per 1 april…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:730

Art. 1.1 Sr, 225.1 Sr, 235.1 Sr, 69.2 AWR en 69.6 AWR. Bijkomende straf: ontzetting van de uitoefening van het beroep van belastingadviseur/belastingconsulent. De in art. 235.1 Sr en art. 69.6 AWR vervatte bepalingen voorzien in de mogelijkheid van oplegging van een (bijkomende) straf. De invoering hiervan per 1 april…