Jurisprudentie artikel 511f Sv

Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BV9087Aangehaald in 191 uitspraken

Profijtontneming. Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.). Art. 359.3 Sv. De uitspraak moet de bewijsmiddelen vermelden waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend met weergave van de inhoud daarvan, v.zv. bevattende de voor die schatting redengevende f&o. In beginsel staat geen rechtsregel…

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1523Aangehaald in 112 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit deelnemen aan criminele organisatie die zich bezighield met het op grote schaal verkopen en afleveren van softdrugs. Onschuldpresumptie bij ontneming uit andere/soortgelijke feiten ex art. 36e.2 (oud) Sr. In strafzaak is o.m. bewezenverklaard dat betrokkene in periode 19-7-2012 tot en met…

Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3424Aangehaald in 64 uitspraken

Profijtontneming. 1. Gebruik van een belastende politieverklaring van een getuige die later bij de RC een ontlastende verklaring aflegt. 2. Gebondenheid oordeel strafrechter. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1994, 427 en vervolgt: Het middel berust op de opvatting dat deze regels ook gelden in een…

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1182Aangehaald in 58 uitspraken

28 mei 2002 Strafkamer nr. 01514/01 P EW/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 17 juli 2001, nummer 23/001678-00, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [de betrokkene], geboren te…

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1498Aangehaald in 57 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit Opiumwetdelicten. Zijn er “voldoende aanwijzingen” dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten? Art. 36e.2 (oud) Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:1523 m.b.t. onschuldpresumptie bij ontneming uit andere/soortgelijke feiten in de zin van…

Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BT6251Aangehaald in 41 uitspraken

Profijtontneming. Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.). Art. 359.3, 511f en 511g Sv. De uitspraak moet de bewijsmiddelen vermelden waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend met weergave van de inhoud daarvan, v.zv. bevattende de voor die schatting redengevende f&o. In beginsel staat geen…

Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM9426Aangehaald in 38 uitspraken

Profijtontneming. De beslissing op een vordering a.b.i. art. 36e Sr dient op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de (wettige) bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend. Daarom moet ook in ontnemingszaken van de rechter worden gevergd dat hij met voldoende mate van nauwkeurigheid…

Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BA7648Aangehaald in 38 uitspraken

Profijtontneming. 1. Verzoek tot inzage in anonieme brief. 2. Gebruik voor bewijs van p-v waarin gedeelten anonieme brief zijn opgenomen. Ad 1. Bij de beslissing tot afwijzing van het verzoek van de verdediging tot het overleggen van de brief, heeft het Hof het belang van betrokkene bij het verkrijgen van de inzage…

Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:147Aangehaald in 35 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit valsheid in geschrift, oplichting en witwassen. 1. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof met voldoende mate van nauwkeurigheid bewijsmiddelen vermeld waaraan schatting van w.v.v. is ontleend? 2. HR maakt algemene opmerkingen over beoordeling van getuigenverzoeken in ontnemingszaken. Ad 1.…

Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BU2056Aangehaald in 35 uitspraken

Profijtontneming. 1. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring van het OM. 2. Schatting w.v.v. Ad 1. Het uitgangspunt van het middel dat het Hof bij de schatting van het w.v.v. mede het voordeel heeft betrokken dat verband houdt met in Groot-Brittannië gepleegde feiten berust op een onjuiste lezing van ’s Hofs…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:810

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof vanwege een eerdere ontneming ten onrechte en op onbegrijpelijke wijze (slechts) € 500,- in mindering heeft gebracht op de betalingsverplichting (i.v.m. art. 36e lid 10 Sr). Conclusie strekt tot verwerping (art. 81 lid 1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:785

Conclusie AG. Profijtontneming. Slagend middel over oordeel hof dat voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit het telen van hennep voorafgaand aan de in de onderliggende strafzaak bewezen verklaarde datum. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1489

Tussenarrest. Het hof wijst de voorwaardelijke verzoeken van de verdediging gedeeltelijk toe.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:355

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. Falend middel met twee deelklachten over motivering door het hof van aantal oogsten en aantal planten. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO). Samenhang met 24/03345.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:476

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel met 2 deelklachten. Falende eerste deelklacht dat hof niet heeft beslist op getuigenverzoek. Slagende tweede deelklacht komt op tegen afwijzing van getuigenverzoek omdat onaannemelijk is dat getuige (medebetrokkene) binnen aanvaardbare tijd zal kunnen worden gehoord a.b.i. art.…

Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:491

Profijtontneming, w.v.v. uit deelneming aan criminele organisatie die zich bezighoudt met phishingfraude. Toerekening w.v.v. in geval van meerdere daders. Schatting w.v.v. i.v.m. verdeling tussen betrokkene en andere leden van criminele organisatie. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BK2142, inhoudende dat…

Rechtbank Den Haag|18 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5510

Vordering tot ontneming afgewezen. De rechtbank kan op grond van de in het ontnemingsrapport aanwezige onderliggende bewijsmiddelen in de strafzaak, met name de SkyECC-berichten, de gevolgtrekking en de feiten en omstandigheden die door de politie zijn aangevoerd, niet in voldoende mate aanvaarden. De rechtbank is van…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:267

Conclusie A-G. Profijtontneming. Eenvoudige kasopstelling. Oordelen hof dat en waarom het aannemelijk is dat de betrokkene degene is geweest die de in de bestreden uitspraak bedoelde BMW en Audi heeft gekocht en betaald is onbegrijpelijk en ontoereikend gemotiveerd. Concl. strekt tot vernietiging en terugwijzing.…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:80

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit telen 144 hennepplanten (art. 3.B Ow). M1: klacht dat hof zonder motivering voor schatting w.v.v. gebruik heeft gemaakt van schriftelijk bescheid houdende verklaring persoon wiens identiteit niet blijkt. M2: klacht dat hof schatting w.v.v. ontoereikend heeft gemotiveerd,…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:116

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. M1: falend middel inhoudende dat het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft bepaald zonder dat de verkrijging door de betrokkene daadwerkelijk vaststaat, althans dat de vaststelling van het te ontnemen bedrag niet, althans onvoldoende met redenen is…

Rechtbank Gelderland|3 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1599

Ontneming ex artikel 36e lid 2 Sr. Voordeel uit andere strafbare feiten (deelname aan criminele organisatie). Verdeling voordeel over meerdere veroordeelden. Aftrek verbeurd verklaarde goederen. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:158

Conclusie AG. Profijtontneming. W.v.v. uit hennepteelt. Slagend middel dat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet blijkt dat de hennepteelt twee eerdere oogsten heeft opgeleverd. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:213

Profijtontneming, w.v.v. uit bewezenverklaard feit en andere strafbare feiten na veroordeling t.z.v. medeplegen bedrijfsmatig telen van hennep en deelneming aan criminele organisatie, art. 36e.2.Sr. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof zijn oordeel dat betrokkene in ieder geval € 8.100 heeft ontvangen voor het over…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:2

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Middel met twee deelklachten. Falende deelklacht over motivering “andere strafbare feiten” a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Slagende deelklacht inhoudende dat schatting w.v.v. niet is ontleend aan wettige bewijsmiddelen. 2. Bespreking middel over inzendtermijn in cassatie blijft achterwege.…

Rechtbank Gelderland|9 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10878

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel dat is verkregen door (het medeplegen van) overtreding van artikel 20, eerste lid, van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden, (het medeplegen van) valsheid in geschrift en (het medeplegen van) opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift als ware het echt en…

Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1870

Profijtontneming, w.v.v. uit verkopen van cocaïne en heroïne. Motivering schatting w.v.v., opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv. Kon (meervoudige kamer) hof uitspraak Pr bevestigen, nu daarin niet inhoud van b.m. is opgenomen waaraan schatting van w.v.v. is ontleend, terwijl in hoger beroep afwijzing dan wel…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1274

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over (1.) motivering schatting wederrechtelijk verkregen voordeel en (2.) respons op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over schatting. Beide middelen falen. Hof heeft schatting gelet op wat er in hoger beroep is aangevoerd toereikend gemotiveerd. Niet onbegrijpelijk dat hof in…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1110

Conclusie A-G. Profijtontneming. Meervoudige kamer van het hof bevestigt mondeling vonnis dat overeenkomstig art. 1 van de Regeling aantekening mondeling vonnis in het proces verbaal van de terechtzitting is aangetekend, maar heeft verzuimd de gronden aan te vullen, waartoe het hof gehouden was vanwege de betwisting…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1120

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten dat (i) het hof ten onrechte het vonnis heeft bevestigd aangezien het hof de grondslag voor de ontnemingsmaatregel heeft veranderd, (ii) het hof ten onrechte/onbegrijpelijk heeft geoordeeld dat voldoende aanwijzingen zijn dat betrokkene w.v.v. heeft verkregen uit feiten die…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsman evenmin. Hof leidt (mede) hieruit af…