Jurisprudentie artikel 560a Sv

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1194

Kort geding over vervangende hechtenis n.a.v. door strafrechter opgelegde schadevergoedingsmaatregel (art. 36f lid 8 en art. 24c (oud) Sr). Tenuitvoerlegging onrechtmatig indien veroordeelde niet in staat is tot betaling? Strijd met art. 5, 6, 7 of 18 EVRM? Anticiperende toepassing van Wet herziening tenuitvoerlegging…

Gerechtshof Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1662

tenuitvoerlegging vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel, ook al is geen sprake van betalingsonwil maar betalingsonmacht; gratie van (hechtenis bij) schadevergoedingsmaatregel niet mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1194

Kort geding over vervangende hechtenis n.a.v. door strafrechter opgelegde schadevergoedingsmaatregel (art. 36f lid 8 en art. 24c (oud) Sr). Tenuitvoerlegging onrechtmatig indien veroordeelde niet in staat is tot betaling? Strijd met art. 5, 6, 7 of 18 EVRM? Anticiperende toepassing van Wet herziening tenuitvoerlegging…

Gerechtshof Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1662

tenuitvoerlegging vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel, ook al is geen sprake van betalingsonwil maar betalingsonmacht; gratie van (hechtenis bij) schadevergoedingsmaatregel niet mogelijk

Rechtbank Den Haag|31 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8284

Aan eiser is een gevangenisstraf opgelegd van drie jaar wegens brandstichting en er is een schadevergoedingsmaatregel opgelegd. Gedaagde wil overgaan tot tenuitvoerlegging daarvan aangezien eiser niet in staat is hieraan te voldoen. Eerdere vordering van eiser waarin hij heeft gevorderd te bepalen dat niet tot…