35 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepVoertuig met scherpe delen. Boot op aanhanger met uitstekende buitenboordmotor. Het hof oordeelt dat sprake…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4236
Voertuig met scherpe delen. Boot op aanhanger met uitstekende buitenboordmotor. Het hof oordeelt dat sprake is van lading met scherpe delen die in het geval van botsing gevaar voor lichamelijk letsel voor andere weggebruikers kunnen opleveren. Omdat niet de aanhanger zelf, maar de lading daarvan scherpe delen heeft…
- BestuursstrafrechtHoger beroepRijden met een voertuig dat is voorzien van verblindende verlichting. Beide richtingaanwijzers brandden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2244
Rijden met een voertuig dat is voorzien van verblindende verlichting. Beide richtingaanwijzers brandden zonder onderbreking. Dat het voertuig was voorzien van verblindende verlichting kan niet worden vastgesteld. De verklaring van de ambtenaar dat het licht als verblindend kan worden ervaren is daarvoor op zichzelf…
- BestuursstrafrechtHoger beroepNiet deugdelijk afgedekte losse lading. Maiskolven. Voor het antwoord op de vraag of de lading moest worden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1055
Niet deugdelijk afgedekte losse lading. Maiskolven. Voor het antwoord op de vraag of de lading moest worden afgedekt is bepalend of gevaar of hinder was/kon ontstaan door afvallende of wegwaaiende lading. Dat was in deze zaak het geval.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. P061 – ‘met een voertuig rijden, met gevaar dat de niet deugdelijk afgedekte losse lading eraf valt’…
Rechtbank Noord-Nederland|30 januari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:527
Wahv. P061 – ‘met een voertuig rijden, met gevaar dat de niet deugdelijk afgedekte losse lading eraf valt’. Ongegrond beroep. De aanhanger was tot de randen gevuld en er lag aarde op de randen. Deze mag vochtig zijn geweest, maar er bestond een kans dat er aarde af zou vallen. Een klein beetje is dan genoeg om te…
- BestuursstrafrechtHoger beroepLandbouwvoertuig zonder kentekenplaat. Feitcode N010d is hier niet van toepassing, omdat deze ziet op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8177
Landbouwvoertuig zonder kentekenplaat. Feitcode N010d is hier niet van toepassing, omdat deze ziet op gevallen waarin de kentekenplaat wel aanwezig, maar niet goed leesbaar is. Feitcode N010c is wel van toepassing. Bij deze feitcode is in de bijlage bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Wahv, zoals luidend ten…
- BestuursstrafrechtHoger beroepVoertuig voorzien van voorziening die bij botsing de kans op lichamelijk letsel aan anderen aanzienlijk kan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5217
Voertuig voorzien van voorziening die bij botsing de kans op lichamelijk letsel aan anderen aanzienlijk kan vergroten. Aan de voorzijde van het voertuig was een bullbar bevestigd. De gedraging kan worden vastgesteld.
- BestuursstrafrechtHoger beroep1. Machtigingskwestie. Het voeren van de onderhavige procedure bij de kantonrechter valt binnen de reikwijdte…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5215
1. Machtigingskwestie. Het voeren van de onderhavige procedure bij de kantonrechter valt binnen de reikwijdte van de in administratief beroep overgelegde machtiging. Onder deze omstandigheden kon de kantonrechter in redelijkheid niet een machtiging verlangen. 2. Als bestuurder van een voertuig rijden terwijl er…
- BestuursstrafrechtHoger beroepVoertuig met scherpe delen. Door het ontbreken van de achterbumper heeft het voertuig scherpe delen die in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4855
Voertuig met scherpe delen. Door het ontbreken van de achterbumper heeft het voertuig scherpe delen die in het geval van botsing gevaar voor lichamelijk letsel voor andere weggebruikers kunnen opleveren. De gedraging kan worden vastgesteld.
- BestuursstrafrechtHoger beroepVoertuig is voorzien van meer lichten dan toegestaan. Taxi’s mogen (slechts) verlichting gebruiken die…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4032
Voertuig is voorzien van meer lichten dan toegestaan. Taxi’s mogen (slechts) verlichting gebruiken die informatie biedt over de bestemming of het gebruik van het voertuig. De op het led-scherm weergegeven tekst “Wij wensen u fijne feestdagen” kan niet als zodanig worden aangemerkt. De gedraging kan dan ook worden…
- BestuursstrafrechtHoger beroepMet een voertuig rijden, terwijl de verlichting niet de vereiste kleur heeft. Wanneer de lampen van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3076
Met een voertuig rijden, terwijl de verlichting niet de vereiste kleur heeft. Wanneer de lampen van de richtingaanwijzers continu oranje licht uitstralen hebben zij geen functie als richtingaanwijzer, maar fungeren zij als dagrijlichten. Dagrijlichten moeten wit van kleur zijn. Nu de betrokkene reed met oranje…
- BestuursstrafrechtHoger beroepMet een voertuig rijden met gevaar dat de niet deugdelijk afgedekte losse lading eraf valt. Aanhanger met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1725
Met een voertuig rijden met gevaar dat de niet deugdelijk afgedekte losse lading eraf valt. Aanhanger met puin. Het hof oordeelt dat gevaar of hinder kon ontstaan door afvallende losse lading en dat deze dus had moeten worden afgedekt. De gedraging is verricht. Het hof matigt wel het sanctiebedrag, omdat de kans dat…
- BestuursstrafrechtHoger beroepUitzicht belemmerend onnodig voorwerp. Op de voorruit was een iPad bevestigd. Gelet op de omvang daarvan en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:319
Uitzicht belemmerend onnodig voorwerp. Op de voorruit was een iPad bevestigd. Gelet op de omvang daarvan en de positie waar deze was geplaatst, is in dit geval sprake van een onnodig voorwerp dat het uitzicht van de bestuurder belemmert.
- BestuursstrafrechtHoger beroepUitzicht belemmerende onnodige voorwerpen. Op de voorruit was een smartphone bevestigd, alsmede een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:306
Uitzicht belemmerende onnodige voorwerpen. Op de voorruit was een smartphone bevestigd, alsmede een navigatiesysteem. Deze voorwerpen kunnen, gelet op hun aantal, omvang en de positie waar deze op de voorruit waren geplaatst, in dit geval worden aangemerkt als onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder…
- BestuursstrafrechtHoger beroepAls bestuurder van een voertuig rijden, terwijl het is voorzien van niet toegestane verblindende verlichting…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5558
Als bestuurder van een voertuig rijden, terwijl het is voorzien van niet toegestane verblindende verlichting. De verklaring van de ambtenaar dat het licht als zeer hinderlijk en verblindend kan worden ervaren is onvoldoende om vast te kunnen stellen dat de gedraging is verricht. De sanctiebeschikking wordt vernietigd.
- BestuursstrafrechtHoger beroepNiet deugdelijk afdekken losse lading. Hooibalen met spanbanden afgezet, maar niet afgedekt, waardoor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3638
Niet deugdelijk afdekken losse lading. Hooibalen met spanbanden afgezet, maar niet afgedekt, waardoor hooisprieten op de voorruit van de achterligger belandden. De lading is dus niet adequaat afgedekt.
- BestuursstrafrechtHoger beroepI. Verlichtingsarmaturen voldoen niet aan de eisen. Dat de armaturen in deze staat zijn gekocht en niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2304
I. Verlichtingsarmaturen voldoen niet aan de eisen. Dat de armaturen in deze staat zijn gekocht en niet eigenhandig zijn geverfd of bespoten, maakt nog niet dat ze zijn toegestaan. II. Aanwijzing (…) Muldergedragingen. Meerdere overtredingen die gedurende één achtervolging zijn vastgesteld vormen één gebeurtenis in de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSanctie voor onjuist gekleurde verlichting wordt vernietigd. De verlichting brandde zwak, maar had wel de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2274
Sanctie voor onjuist gekleurde verlichting wordt vernietigd. De verlichting brandde zwak, maar had wel de juiste kleur.
- BestuursstrafrechtHoger beroepTelefoonhouder op de voorruit belemmert het zicht. Welke feitcode is van toepassing?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9715
Telefoonhouder op de voorruit belemmert het zicht. Welke feitcode is van toepassing?
- BestuursstrafrechtHoger beroepOndeugdelijk bevestigde lading.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4780
Ondeugdelijk bevestigde lading.
- BestuursstrafrechtHoger beroepRijden met een lading die uitsteekt. Meerdere feitcodes toepasbaar.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4075
Rijden met een lading die uitsteekt. Meerdere feitcodes toepasbaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.