Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|31 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9468

Afwijzing verzoek om ontheffing arbeidsverplichtingen en tegenprestatie. Herhaald verzoek om voorlopige voorziening. Geen nova. Verzoek afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|21 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1015

De Raad wijst het verzoek om het college te veroordelen in de proceskosten van appellante af. Geen sprake van van een tegemoetkomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb.

Rechtbank Midden-Nederland|15 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3497

Verweerder heeft in het plan van aanpak in het kader van de Participatiewet kunnen vastleggen dat eiseres taallessen moet volgen. Eiser heeft niet onderbouwd dat zij vanwege het verlenen van mantelzorg niet in staat is om de lessen te volgen.

Rechtbank Rotterdam|4 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7466

Pw, vovo, vrijstelling, oproep voor gesprek, spoedeisend belang. Verzoeker is vrijstelling verleend van de arbeidsverplichtingen en de tegenprestatie. Verzoeker is uitgenodigd voor een voortgangs- en evaluatiegesprek en verzoekt nu om schorsing van de re-integratieverplichtingen, zoals het verschijnen op dit gesprek.…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:597

Opleggen maatregelen. Tekortschietend besef. Verkoopwaarde woning niet te laag. Ingangsdatum ontheffing arbeidsverplichtingen. Geen procesbelang. Schadevergoeding redelijke termijn. Vaststaat dat appellant de woning onderhands heeft verkocht voor een bedrag van € 241.000,- en dat daarbij is afgesproken dat appellant…

Rechtbank Rotterdam|16 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:4243

Pw. Ontheffing van de arbeidsverplichtingen op grond van artikel 9 van de Pw. Betrokkene heeft geen begin van bewijs geleverd voor zijn stelling dat hij volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep|14 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:434

Weigering ontheffing re-integratieverplichting bijstand. Onderzoek naar duurzaam en volledige arbeidsongeschiktheid. Het college heeft het verzoek van appellant om permanent te worden ontheven van de re-integratieverplichting omdat hij vanwege zijn gezondheidssituatie duurzaam en volledig arbeidsongeschikt is…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:312

Afwijzing aanvragen bijzondere bijstand voor verschillende kosten. Voorliggende voorziening. Draagkracht. Geen procesbelang bij oordeel over arbeidsverplichtingen. Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor noodzakelijke bestaanskosten jongmeerderjarige. Geen aanvullende schadevergoeding redelijke termijn. Appellant…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:39

Afwijzing aanvragen. Geen ontheffing arbeidsverplichtingen. Geen begin van bewijs. De stelling dat appellante wegens haar beperkingen niet in staat is te voldoen aan de verplichtingen van art. 9 PW heeft zij niet met (medische) stukken onderbouwd en zij heeft afspraken met de activeringscoach stelselmatig afgezegd.…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1897

Verlaging van bijstand. Maatregel. Schending re-integratieverplichting. Niet verschijnen op gesprek. Herhaling beroepsgronden. In hoger beroep heeft appellante de gronden in beroep herhaald. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd. De Raad voegt…

Rechtbank Overijssel|24 november 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6799

Maatregel op grond van artikel 18, vierde lid, onderdeel g, van de Pw. Het college heeft deze maatregel opgelegd, omdat eiser door zijn gedrag onvoldoende medewerking heeft verleend aan het verkrijgen van passende arbeid. Eisers zijn het daar niet mee eens, omdat de conclusie van het college over eisers gedrag onjuist…

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6160

De rechtbank concludeert dat het college op basis van het advies van A mocht beslissen dat eiseres (met een opbouw in uren) zes uur per week gebruik maakt van een door het college aangeboden voorziening, waaronder begrepen sociale activering.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7273

PW - ontheffing arbeidsverplichtingen

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1156

Afwijzing verzoek om ontheffing arbeidsverplichtingen. Herhaling beroepsgronden. Appellant heeft in hoger beroep herhaald dat het college bekend is met de problematiek van appellante en dat zij gelijk moet worden gesteld met een alleenstaande ouder omdat haar man niet voor hun dochter kan zorgen. De Raad is het eens…

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:993

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang. Verlening tijdelijke ontheffing. Appellante heeft aangevoerd dat zij in aanmerking komt voor een ontheffing voor de duur van twee jaar. De Raad stelt vast dat die termijn van twee jaar inmiddels al zou zijn verstreken, namelijk op 28 december 2024. Sinds 28…

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:420

Weigering ontheffing arbeidsverplichtingen. Blokkeringsrecht. Het college had het rapport van Argonaut niet ten grondslag mogen leggen aan de weigering om appellant vrij te stellen van de arbeidsverplichtingen. Argonaut heeft het rapport in strijd met het blokkeringsrecht doorgestuurd naar het college, terwijl…

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:645

Afwijzing aanvraag ontheffing van de arbeidsverplichtingen. Geen (medische) onderbouwing. Beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|3 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2367

Ontheffing arbeidsverplichtingen. Tijdelijke ontheffing. Niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt. De Raad volgt het oordeel van de rechtbank dat uit de overgelegde medische rapporten niet blijkt dat appellante volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is.

Rechtbank Den Haag|18 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18862

geen ontheffing arbeidsinschakeling en tegenprestiatie Pw. Advies medisch deskundige zorgvuldig en inzichtelijk. Beroep ongegrond.

Rechtbank Rotterdam|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:7623

Einduitspraak na tussenuitspraak (ECLI:NL:RBROT:2024:2069). Medisch advies. Niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt.