Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1973

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante tegen het bestreden besluit gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en het college opgedragen een nieuw besluit te nemen op het bezwaar met inachtneming van haar aanwijzingen en het betaalde griffierecht aan appellante te vergoeden. Tevens is…

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1958

Uitwonendencontrole. Boete. Verwijtbaarheid. Herziening en terugvordering studiefinanciering. Appellante heeft ook in hoger beroep geen verifieerbare objectieve gegevens overgelegd waaruit zou kunnen worden afgeleid dat zij in (een deel van) de periode van 1 oktober 2017 tot 13 september 2018 wel op haar brp-adres…

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1898

Verzoek om terug te komen van besluit, voor de toekomst, terecht afgewezen. De verzekeringsarts heeft inzichtelijk en overtuigend gemotiveerd dat de (medische) stukken die appellante heeft overgelegd geen aanknopingspunten bieden dat per 8 september 2014 te weinig beperkingen zijn aangenomen of dat na deze datum…

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1899

|Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1888

Hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 4 april 2022 volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. Uwv veroordeeld in de kosten voor rechtsbijstand van appellante in beroep en hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1887

WAO-uitkering terecht beëindigd. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1895

Hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 18 maart 2022 volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. Uwv wordt veroordeeld in de kosten van appellant in beroep en hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1886

Afwijzing aanvraag Wajong-uitkering omdat appellante arbeidsvermogen heeft. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Uwv heeft gemotiveerd toegelicht dat appellante één uur aaneengesloten kan werken en minstens vier uur per dag belastbaar is. Het in hoger beroep ingediende zorgplan bevestigt dit standpunt.

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1879

WIA-uitkering terecht beëindigd. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Naar aanleiding van de conclusies van de door de Raad geraadpleegde deskundige dat op grond van de bevindingen van psychiater dr. Tijssen alleen een beperking voor het verdelen van de aandacht aan de FML toegevoegd moet worden, heeft de…

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1885

Volledige arbeidsongeschiktheid. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende concreet en inzichtelijk heeft gemotiveerd dat de volledige arbeidsongeschiktheid van appellant op 1 november 2018 niet ook duurzaam is. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd geeft geen aanleiding tot een ander…

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1882

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 20 augustus 2021 volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. Aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1880

Uwv heeft een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. Het hoger beroep is ingetrokken en verzocht is het Uwv te veroordelen in de proceskosten. De Raad veroordeelt het Uwv in de proceskosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep heeft gemaakt. De redelijke termijn is met…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1957Aangehaald in 15 uitspraken

Intrekking en terugvordering van AIO-aanvulling terecht. Boete gematigd. Verrekeningsbesluit vernietigd. Appellante heeft het bezit van onroerend goed op Curaçao niet gemeld. De boete hoeft niet op grond van draagkracht te worden gematigd, omdat appellante over vermogen beschikt. Wel wordt de boete lager vastgesteld…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1934

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand in de vorm van woonkostentoeslag. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat vanwege bijzondere omstandigheden verdere inspanningen in een periode van de 37 maanden waarover hij woonkostentoeslag ontving in redelijkheid niet van hem…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1933

Niet tijdig beslissen op bezwaar. Dwangsom juist vastgesteld. In geschil is wanneer de termijn is geëindigd. Vast staat dat het dagelijks bestuur op 6 december 2018 op het bezwaar tegen het besluit van 15 mei 2018 heeft beslist. Dat dit besluit door de rechtbank op 11 november 2019 is vernietigd laat onverlet dat het…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1927

Aanvraag om bijzondere bijstand voor reiskosten terecht afgewezen. De kosten vloeien niet voort uit bijzondere omstandigheden. Niet in geschil is dat het bedrag van de reiskosten waarvoor appellant bijzondere bijstand heeft gevraagd ligt binnen de grens van wat algemeen noodzakelijk is. Appellant heeft niet…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1926

Beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard. Termijnoverschrijding. Met het door appellant overgelegde uittreksel van de verzendadministratie van zijn gemachtigde staat niet vast dat het beroepschrift daadwerkelijk op 20 december 2018 naar de rechtbank is verzonden.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1928

Maatregel wegens zeer ernstig misdragen. Het dagelijks bestuur heeft appellant een maatregel opgelegd omdat hij een medewerker heeft bedreigd. Aan de verklaring van de medewerker, zoals weergegeven in het proces-verbaal van de aangifte, komt doorslaggevende betekenis toe. Er is geen aanleiding om te twijfelen aan de…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1932

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1931

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk.