Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- AmbtenarenrechtHoger beroepOntslag op grond van verregaande nalatigheid terecht. De Raad oordeelt dat appellant op een drietal…
Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:330
Ontslag op grond van verregaande nalatigheid terecht. De Raad oordeelt dat appellant op een drietal onderdelen verregaand nalatig heeft gehandeld. De Raad acht de gevolgen van het ontslag niet onevenredig.
- AmbtenarenrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:810. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:336
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:810. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2026:809, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag AOW-pensioen. Appellant is niet verzekerd geweest voor voor de AOW omdat hij niet in…
Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:335
Afwijzing aanvraag AOW-pensioen. Appellant is niet verzekerd geweest voor voor de AOW omdat hij niet in Nederland heeft gewoond of gewerkt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet uitbetalen WW-uitkering. Appellant is verwijtbaar werkloos geworden omdat hij zelf ontslag heeft genomen…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:343
Niet uitbetalen WW-uitkering. Appellant is verwijtbaar werkloos geworden omdat hij zelf ontslag heeft genomen zonder dat aan de voortzetting van het dienstverband zodanige bezwaren zijn verbonden dat deze voortzetting redelijkerwijs niet van hem kon worden gevergd.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft in haar verzoek geen feiten of omstandigheden als bedoeld…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:329
Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft in haar verzoek geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb aangevoerd. Het verzoek komt erop neer dat zij in feite een (hernieuwde) discussie wil voeren over de inhoud van de zaak en de juistheid van de uitspraak van de Raad van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om een aangepaste buggy op grond van de Wmo 2015 te verstrekken. Terecht geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:328
Afwijzing aanvraag om een aangepaste buggy op grond van de Wmo 2015 te verstrekken. Terecht geoordeeld dat geen noodzaak bestaat tot het toekennen van een maatwerkvoorziening in de vorm van een aangepaste buggy. Appellante heeft nooit gebruik gemaakt van de eerder toegekende buggy. Uit de stukken blijkt dat de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMate van arbeidsongeschiktheid per 8 augustus 2022 terecht vastgesteld op 55,73%. Voldoende medische en…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:327
Mate van arbeidsongeschiktheid per 8 augustus 2022 terecht vastgesteld op 55,73%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:324
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Terecht geoordeeld dat appellant per de dag…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:322
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Terecht geoordeeld dat appellant per de dag dat hij achttien jaar is geworden en in de vijf jaar daarna, arbeidsvermogen had en dat appellant aaneengesloten kan werken gedurende ten minste een periode van een uur en niet ten minste vier uur per dag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Terecht geoordeeld en inzichtelijk…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:323
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Terecht geoordeeld en inzichtelijk gemotiveerd dat de belastbaarheid in de in geding zijnde periode (de achttiende verjaardag van appellant en de vijf jaren erna) niet kan worden vastgesteld. Appellant is telkens niet verschenen voor het medisch…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. laattijdige aanvraag. Terecht geoordeeld dat niet objectief kan…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:321
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. laattijdige aanvraag. Terecht geoordeeld dat niet objectief kan worden vastgesteld dat bij appellant sprake was van het duurzaam ontbreken van arbeidsvermogen in de voor hem geldende Wajong-relevante periode. Terecht niet aangemerkt als jonggehandicapte in de zin van de Wajong.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:320
Beëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Benoeming deskundig neuroloog en deskundige verzekeringsarts Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Uitgaande van de juistheid van de FML van 9 januari 2019 en het oordeel van de deskundig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschiktheid…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:319
Tussenuitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschiktheid is. Motiveringsgebrek. Benoeming psychiater en verzekeringsarts als deskundigen. De psychiater concludeerde dat het UWV de medische klachten en vervoersbeperkingen heeft onderschat. De Raad volgt dit rapport en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Verplaatsing hoofdverblijf. Eigen verklaring. Het woonadres wijzigt in beginsel niet…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:381
Intrekking van bijstand. Verplaatsing hoofdverblijf. Eigen verklaring. Het woonadres wijzigt in beginsel niet als de woonsituatie wordt gewijzigd met de bedoeling om dit tijdelijk te doen. Van een dergelijke wijziging is geen sprake. Appellant is nooit meer naar zijn woning teruggekeerd. Appellant heeft zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Kasstortingen en…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:379
Herziening, intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Kasstortingen en bijschrijvingen van derden op bankrekening. Geen dringende redenen. Met de enkele stelling van appellante dat de bijschrijvingen en stortingen voor een deel ziet op gelden die aan haar broer toebehoren en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van TOZO-bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten. Goede…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:380
Herziening en terugvordering van TOZO-bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten. Goede procesorde. Het bestuur heeft in het verkorte aanvraagformulier voor bijstand op grond van Tozo-2 en Tozo-3 om een inkomstenopgave per maand gevraagd. Bij beide aanvragen heeft appellant opgegeven dat de inkomsten per…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk bezwaar. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Opdracht nieuw besluit. Niet langer is…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:383
Niet-ontvankelijk bezwaar. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Opdracht nieuw besluit. Niet langer is in geschil is dat het college de bezwaren tegen besluiten 2 tot en met 4 ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. Vervolgens is ook vastgesteld dat niet in geschil is dat het subsidiaire standpunt van het…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Herziening kan alleen plaatsvinden als er feiten…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:382
Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Herziening kan alleen plaatsvinden als er feiten en omstandigheden zijn van vóór de uitspraak, die verzoeker niet bekend waren en ook niet bekend konden zijn en – als ze voor de uitspraak wel bekend zouden zijn geweest – tot een andere uitkomst hadden kunnen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. De rechtbank heeft terecht het Uwv gevolgd in zijn standpunt dat…
Centrale Raad van Beroep|12 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:326
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. De rechtbank heeft terecht het Uwv gevolgd in zijn standpunt dat het ontbreken van arbeidsvermogen van appellant op 16 februari 2023 niet duurzaam is en appellant daarom per die datum niet als jonggehandicapte is aan te merken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 14 juni 2019 tot weigering aan appellante een…
Centrale Raad van Beroep|12 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:317
Weigering om terug te komen van het besluit van 14 juni 2019 tot weigering aan appellante een Wajong-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Geen toegenomen beperkingen gedurende vijf jaar na haar achttiende verjaardag.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.