Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:914

De Raad wijst het verzoek tot treffen van een voorlopige voorziening af. In deze zaak is onvoldoende gebleken van een actueel spoedeisend belang, nu de Raad binnen afzienbare tijd uitspraak zal doen in de bodemprocedure.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1908

Verzoek om wraking van de wrakingskamer afgewezen. Uit de wijze van behandeling kunnen geen aanwijzingen voor vooringenomenheid van de behandelend rechters worden afgeleid. Dat brengt mee dat het verzoek om wraking van M.A.H. van Dalen-van Bekkum kan worden behandeld door de wrakingskamer zoals die oorspronkelijk is…

Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1590

Afwijzing verzoek om wraking. In het enkele feit dat de behandelend rechter tevens waarnemend president is van de Raad ziet de wrakingskamer van de Raad geen uitzonderlijke omstandigheid die een zwaarwegende aanwijzing vormt dat de behandelend rechter jegens verzoeker een vooringenomenheid koestert, of dat een…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1548

Afwijzing voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang. De voorzieningenrechter ziet in wat verzoeker heeft aangevoerd geen actueel financieel spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening, o.m. nu verzoeker vanaf september 2025 in het kader van een nieuwe aanvraag voor een AIO een voorschot…

Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1299

Wrakingsverzoek. Procedurele beslissingen. Geen blijk van vooringenomenheid. De afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting en de afwijzing van het verzoek om heropening van het onderzoek zijn procedurele beslissingen. Van een motivering die blijk geeft van vooringenomenheid bij de behandelend rechter is geen…

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1187

De Raad wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Plaatsing in een andere, lagere functie en rangverlaging. Geen spoedeisend belang van financiële aard. Beslissingen zijn niet dermate belastend dat een voorlopige voorziening moet worden getroffen.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1263

Gerectificeerde uitspraak. Deze uitspraak komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2025:1077. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1077

Deze uitspraak is gerectificeerd. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2025 1262, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:831

Verzet. Verzoek om herziening uitspraak Raad niet-ontvankelijk. Niet tijdige betaling griffierecht. Geen beroep op betalingsonmacht. Uit artikel 8:119 Awb volgt dat er griffierecht moet worden betaald voor een verzoek om herziening. De verzetprocedure maakt deel uit van het hoger beroep. Dat de Raad bij een verzoek om…

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1392

Afwijzing wrakingsverzoek. Geen twijfel aan onpartijdigheid behandelend rechters. Het verzoek mist elke onderbouwing waaruit zou kunnen worden afgeleid waarom er op grond van de afwijzende beslissingen van de kamer op de uitstelverzoeken van verzoeker twijfel zou zijn over de onpartijdigheid van de behandelend…

Centrale Raad van Beroep|1 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:506

Afwijzing verzoek om geheimhouding artikel 8:29 Awb. Verzoeker vraagt om beperking van de kennisneming van een door hem overgelegd stuk. Het verzoek heeft geen betrekking op een stuk dat hij verplicht was te verstrekken. Hij heeft het uit eigen beweging ingediend. Artikel 8:29 biedt geen voorziening voor een partij…

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2463

Hoger Beroepen in drie zaken niet-ontvankelijk verklaart, wegens het niet betalen van het griffierecht. Het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen, omdat de gemachtigde niet voldoet aan de eisen voor professionele rechtsbijstand. Het wrakingsverzoek van de gemachtigde wordt afgewezen, omdat het niet meer…

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1436

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Er is sprake van een extreem laag waterverbruik. Dit rechtvaardigt de vooronderstelling dat appellante haar hoofdverblijf niet op het uitkeringsadres had. Appellante stelt dat zij haar hoofdverblijf in de te beoordelen periode wel had op het uitkeringsadres,…

Centrale Raad van Beroep|6 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:846

Herziening. Stortingen en bijschrijvingen. Het college heeft terecht de bijstand van appellant herzien door stortingen en bijschrijvingen als inkomen in mindering te brengen op de bijstand. Het college heeft een aantal bijschrijvingen, die ook zijn gedaan door de ex-partner en de zoon van appellant, niet als inkomen…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:746

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Het college heeft het besluit van 14 maart 2018 aangevuld in die zin dat aan appellante 4,5 uur per week huishoudelijke ondersteuning wordt verstrekt. Ook in hoger beroep heeft appellante niet met concrete en verifieerbare gegevens aannemelijk gemaakt dat het verstrekte aantal uren…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:736

Toekenning schadevergoeding, overschrijding redelijke termijn artikel 6 EVRM. De redelijke termijn is met twee weken overschreden. De overschrijding heeft plaatsgevonden in de rechterlijke fase. Aan verzoekster zal daarom een schadevergoeding van € 500,- worden toegekend, te betalen door de Staat.

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:356

Afgewezen herhaalde aanvraag om bijstand. Niet aannemelijk gemaakt dat appellant woonde op het uitkeringsadres.

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:287

Toepassen kostendelersnorm. Inwonende zoon. Psychische problemen. Geen inkomen. Dat de inwonende zoon van appellanten van 21 jaar als gevolg van psychische problemen niet in staat is om te werken dan wel geen bijstand wilde aanvragen kan er niet toe leiden dat de kostendelersnorm buiten toepassing moet blijven.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3063

In het verzoekschrift heeft verzoeker aangevoerd dat hij het niet eens is met de uitspraak van de Raad en heeft hij verzocht het dossier opnieuw te bestuderen en een nieuwe beslissing te nemen. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht…

Centrale Raad van Beroep|5 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2820

Opschorten en intrekken bijstand in verband met het niet verstrekken van gevraagde CIN-nummers. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat hen geen verwijt treft van het niet verstrekken op de grond dat zij feitelijk niet in staat zijn geweest de gevraagde CIN-nummers te verkrijgen.