3.994 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepNaheffing bpm. Belastingplichtige. Ombouw bedrijfsauto. Beroep op beleid afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1935
Naheffing bpm. Belastingplichtige. Ombouw bedrijfsauto. Beroep op beleid afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepNaheffing bpm. Belastingplichtige. Ombouw bedrijfsauto. Beroep op beleid afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1936
Naheffing bpm. Belastingplichtige. Ombouw bedrijfsauto. Beroep op beleid afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:55 Awb. Verzet. Het Hof hecht geloof aan de verklaring dat de gronden van het hoger beroep op 24…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:390
Artikel 8:55 Awb. Verzet. Het Hof hecht geloof aan de verklaring dat de gronden van het hoger beroep op 24 januari 2025 in de brievenbus van het Paleis van Justitie in Den Haag zijn gedeponeerd. De gronden zijn derhalve tijdig ingediend. Desondanks is het verzet niet gegrond. Evenmin als voor de Rechtbank is voor het…
- BelastingrechtHoger beroepArt,. 8:24, lid 2, Awb. Ontvankelijkheid hoger beroep. Artikel 4:145, lid 2 BW, artikel 44 AWR en artikel 72…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:389
Art,. 8:24, lid 2, Awb. Ontvankelijkheid hoger beroep. Artikel 4:145, lid 2 BW, artikel 44 AWR en artikel 72 SW. De verklaring van executele is niet toereikend om te mogen procederen namens belanghebbende. Het Hof heeft, gelet op diverse omstandigheden van dit geval, gerede twijfel aan de bevoegdheid van de…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2, Awb. Ontvankelijkheid hoger beroep. Artikel 4:145, lid 2 BW, artikel 44 AWR en artikel 72…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:388
Art. 8:24, lid 2, Awb. Ontvankelijkheid hoger beroep. Artikel 4:145, lid 2 BW, artikel 44 AWR en artikel 72 SW. Reeds omdat belanghebbende geen erfgenaam is, is de verklaring van executele geen toereikend bewijs dat de beweerdelijk gemachtigde bevoegd is belanghebbende te vertegenwoordigen in de procedure. Omdat geen…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 7:2 Awb. De Inspecteur kon afzien van het horen omdat hij volledig is tegemoetgekomen aan het bezwaar…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:387
Artikel 7:2 Awb. De Inspecteur kon afzien van het horen omdat hij volledig is tegemoetgekomen aan het bezwaar van belanghebbende. De Rechtbank heeft terecht geoordeeld dat voor terugwijzing naar de Inspecteur voor het opnieuw doen van uitspraak op bezwaar geen aanleiding is.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2, Awb. Ontvankelijkheid hoger beroep. Artikel 4:145, lid 2, BW, artikel 44 AWR en artikel 72…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:386
Art. 8:24, lid 2, Awb. Ontvankelijkheid hoger beroep. Artikel 4:145, lid 2, BW, artikel 44 AWR en artikel 72 SW. De verklaring van executele is niet toereikend om te mogen procederen namens belanghebbende. Het Hof heeft, gelet op de omstandigheden van dit geval, gerede twijfel aan de bevoegdheid van de beweerdelijk…
- BelastingrechtHoger beroepUit de uitspraak op bezwaar kan redelijkerwijs niet anders worden afgeleid dan dat het bezwaar kennelijk…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:385
Uit de uitspraak op bezwaar kan redelijkerwijs niet anders worden afgeleid dan dat het bezwaar kennelijk ongegrond is verklaard. Voor terugwijzing van de zaak naar de Inspecteur bestaat geen aanleiding. De redelijke termijn van vier jaar is niet overschreden; belanghebbende heeft geen recht heeft op vergoeding van…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2, Awb. Ontvankelijkheid hoger beroep. Artikel 4:145, lid 2, BW, artikel 44 AWR en artikel 72…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:384
Art. 8:24, lid 2, Awb. Ontvankelijkheid hoger beroep. Artikel 4:145, lid 2, BW, artikel 44 AWR en artikel 72 SW. De verklaring van executele is niet toereikend om te mogen procederen namens belanghebbende. Het Hof heeft, gelet op de omstandigheden van dit geval, gerede twijfel aan de bevoegdheid van de beweerdelijk…
- BelastingrechtHoger beroepVerbruiksbelasting. Vertrouwensbeginsel. De Inspecteur heeft geen toezeggingen of uitlatingen gedaan waaraan…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:330
Verbruiksbelasting. Vertrouwensbeginsel. De Inspecteur heeft geen toezeggingen of uitlatingen gedaan waaraan belanghebbende het vertrouwen kon ontlenen dat hij geen verbruiksbelasting zou naheffen. Verdedigingsbeginsel. De Inspecteur heeft niet in strijd gehandeld met het verdedigingsbeginsel. Boetebeschikking. De…
- BelastingrechtHoger beroepKosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Art. 234, lid 5 en lid 6 van de Gemeentewet en art. 2 van het…
Gerechtshof Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:279
Kosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Art. 234, lid 5 en lid 6 van de Gemeentewet en art. 2 van het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen. De kostenraming voldoet aan de gestelde eisen. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de betwiste kostenposten meer dan slechts zijdelings verband houden met de…
- BelastingrechtHoger beroepKosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Art. 234, lid 5 en lid 6 van de Gemeentewet en art. 2 van het…
Gerechtshof Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:265
Kosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Art. 234, lid 5 en lid 6 van de Gemeentewet en art. 2 van het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen. De kostenraming voldoet aan de gestelde eisen. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de betwiste kostenposten meer dan slechts zijdelings verband houden met de…
- BelastingrechtHoger beroepKosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Art. 234, lid 5 en lid 6 van de Gemeentewet en art. 2 van het…
Gerechtshof Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:262
Kosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Art. 234, lid 5 en lid 6 van de Gemeentewet en art. 2 van het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen. De kostenraming voldoet aan de gestelde eisen. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de betwiste kostenposten meer dan slechts zijdelings verband houden met de…
- BelastingrechtHoger beroepKosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Art. 234, lid 2, lid 5 en lid 6 van de Gemeentewet en art. 2 van…
Gerechtshof Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:319
Kosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Art. 234, lid 2, lid 5 en lid 6 van de Gemeentewet en art. 2 van het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen. De kostenraming voldoet aan de gestelde eisen. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de betwiste kostenposten meer dan slechts zijdelings verband houden…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Artt. 8:42, lid 1, en 8:58 Awb. Art. 30 Wet WOZ. Artt. 27h, lid 2, en 27c AWR. Art…
Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1022
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Artt. 8:42, lid 1, en 8:58 Awb. Art. 30 Wet WOZ. Artt. 27h, lid 2, en 27c AWR. Art. 6, lid 1, EVRM. Twaalfde Protocol bij het EVRM. De Heffingsambtenaar is niet niet-ontvankelijk. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de heffing van OZB in strijd is met het discriminatieverbod uit het…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. De Heffingsambtenaar is niet geslaagd in zijn bewijslast met…
Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1021
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. De Heffingsambtenaar is niet geslaagd in zijn bewijslast met betrekking tot de door hem verdedigde waarde. Belanghebbende heeft de door haar voorgestane waarde evenmin aannemelijk gemaakt. Vaststelling waarde in goede justitie.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 7:4, lid 4, AWB en artikel 40 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1020
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 7:4, lid 4, AWB en artikel 40 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarden niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Geen schending van grondrechten of algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Geen…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.92, lid 1, aanhef en letter a, en art. 3.94 Wet IB 2001. Het Hof oordeelt dat de geldverstrekking…
Gerechtshof Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:350
Artikel 3.92, lid 1, aanhef en letter a, en art. 3.94 Wet IB 2001. Het Hof oordeelt dat de geldverstrekking, anders dan de Inspecteur stelt, civielrechtelijk kan worden aangemerkt als lening, alsmede dat geen sprake is van een schijnlening of een bodemlozeputlening. De Inspecteur maakt wel aannemelijk dat sprake is…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV 2018. Navordering. Resultaat uit overige werkzaamheden. Werkzaamheden met betrekking tot onroerende…
Gerechtshof Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:210
IB/PVV 2018. Navordering. Resultaat uit overige werkzaamheden. Werkzaamheden met betrekking tot onroerende zaak (o.a. bestemmingswijziging en splitsing) gaan normaal, actief vermogensbeheer te buiten. Geen strijd met gelijkheidsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:75, lid 1, Awb; artikel 2, lid 3, Bpb. Proceskostenvergoeding in bezwaar en beroep. Wegingsfactor…
Gerechtshof Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:179
Artikel 8:75, lid 1, Awb; artikel 2, lid 3, Bpb. Proceskostenvergoeding in bezwaar en beroep. Wegingsfactor. Het Hof ziet aanleiding om het bedrag van de proceskostenvergoeding op grond van artikel 2, lid 3, Bpb te matigen. Aan stellingen over schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en exceptieve…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.