3.994 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ, art. 6:17 Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen…
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:788
Art. 17, lid 2, Wet WOZ, art. 6:17 Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Geen sprake van een motiveringsgebrek in de uitspraak op bezwaar en de uitspraak…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42, lid 1, Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1110
WOZ-waarde woning. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42, lid 1, Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Geen schending van het motiveringsbeginsel. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem bij beschikking vastgestelde waarde niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. Geen schending van het zorgvuldigheidsbeginsel. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk…
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1111
WOZ-waarde woning. Geen schending van het zorgvuldigheidsbeginsel. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem bij beschikking vastgestelde waarde niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen recente volmacht overgelegd. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1109
Art. 8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen recente volmacht overgelegd. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepLet op: hersteluitspraak van Hof Den Haag 3 april 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025: 551.
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:800
Let op: hersteluitspraak van Hof Den Haag 3 april 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025: 551.
- BelastingrechtHoger beroepWrakingsverzoek kennelijk ongegrond.
Gerechtshof Den Haag|23 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:790
Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. Procesbelang. Gevolgen wijziging CO2-uitstoot in kentekenregister. Kostenvergoeding…
Gerechtshof Den Haag|22 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:834
Naheffingsaanslag bpm. Procesbelang. Gevolgen wijziging CO2-uitstoot in kentekenregister. Kostenvergoeding bezwaarfase en proceskostenvergoeding beroeps- en hogerberoepsfase.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 11, lid 1, onderdeel 1, ten derde, Wet OB 1968. Belanghebbende is een bedrijfstakpensioenfonds…
Gerechtshof Den Haag|22 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:747
Art. 11, lid 1, onderdeel 1, ten derde, Wet OB 1968. Belanghebbende is een bedrijfstakpensioenfonds. Belanghebbende kwalificeert niet als een ter collectieve belegging bijeengebracht vermogen. Belanghebbende heeft terecht omzetbelasting voldaan over aan haar verleende diensten.
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Art. 225, lid 8, Gemeentewet. Gereduceerd tarief voor bewonersvergunningen in twee…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1750
Parkeerbelasting. Art. 225, lid 8, Gemeentewet. Gereduceerd tarief voor bewonersvergunningen in twee vergunningsgebieden in Den Haag (kraagregeling); beroep op gelijkheidsbeginsel; objectieve en redelijke rechtvaardiging voor ongelijke behandeling; hoorrecht niet geschonden; geen vergoeding van griffierecht maar wel…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Belanghebbende slaagt niet in zijn bewijslast dat de door de Rechtbank in goede justitie…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1085
Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende slaagt niet in zijn bewijslast dat de door de Rechtbank in goede justitie bepaalde waarde van de woning te hoog is. Besluit proceskosten bestuursrecht. Omvang proceskostenvergoeding bezwaar- en beroepsfase. Wegingsfactor 0,5. De rechtbank is niet gebonden aan het richtsnoer proceskosten…
- BelastingrechtHoger beroepBesluit proceskosten bestuursrecht. Omvang proceskostenvergoeding bezwaar- en beroepsfase. Wegingsfactor 0,5…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1086Aangehaald in 52 uitspraken
Besluit proceskosten bestuursrecht. Omvang proceskostenvergoeding bezwaar- en beroepsfase. Wegingsfactor 0,5. De rechtbank is niet gebonden aan het richtsnoer proceskosten van de gerechtshoven.
- BelastingrechtHoger beroepHersteluitspraak bij ECLI:NL:GHDHA:2025:635
Gerechtshof Den Haag|16 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:746
Hersteluitspraak bij ECLI:NL:GHDHA:2025:635
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1058
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1055
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1054
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:73 Awb (oud) Awb, art. 1, aanhef en onderdeel e, Bpb, art. 2, lid 3, Bpb, art. 25e AWR en art. 27h…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:787
Art. 8:73 Awb (oud) Awb, art. 1, aanhef en onderdeel e, Bpb, art. 2, lid 3, Bpb, art. 25e AWR en art. 27h AWR. Verletkosten niet aannemelijk gemaakt. Geen overschrijding van de redelijke termijn. Bij een direct voor beroep vatbare beschikking begint de redelijke termijn te lopen op het moment van het instellen van…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 14, lid 2, Wbr. Belanghebbende had ten tijde van verkrijging van de woning een andere woning aangekocht…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:766
Art. 14, lid 2, Wbr. Belanghebbende had ten tijde van verkrijging van de woning een andere woning aangekocht. Belanghebbende had de intentie om de woning meer dan zes maanden als hoofdverblijf te gebruiken, heeft daaraan feitelijk gevolg gegeven en er is geen sprake van misbruik of oneigenlijk gebruik. Verlaagd tarief…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:757
Art. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij WOZ-beschikking niet aannemelijk. Het bezwaar had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Het Hof komt niet toe aan beoordeling van de WOZ-beschikking. Beroep op vertrouwensbeginsel faalt. Hoger beroep is…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:756
Art. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:755
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.