3.987 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:10 Awb. Art. 16, lid 4, AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2009, 2010, 2012, 2015, 2016, 2017 en 2019…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:716
Art. 7:10 Awb. Art. 16, lid 4, AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2009, 2010, 2012, 2015, 2016, 2017 en 2019. Aanslag IB/PVV 2018. Art. 67e, lid 1, AWR. Vergrijpboetes 2010, 2012, 2015, 2016, 2017 en 2019. Art. 2.17, lid 3, Wet IB 2001. Overschrijding termijn voor uitspraak op bezwaar zonder gevolg. Belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepBuiten termijn van artikel 8:42, lid 1, Awb ingediend “verweerschrift” wordt aangemerkt als nader stuk en is…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:662
Buiten termijn van artikel 8:42, lid 1, Awb ingediend “verweerschrift” wordt aangemerkt als nader stuk en is niet in strijd met goede procesorde. Artikel 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:10 Awb. Art. 16, lid 4, AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2010, 2011, 2014, 2015 en 2016 en 2018…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:715
Art. 7:10 Awb. Art. 16, lid 4, AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2010, 2011, 2014, 2015 en 2016 en 2018. Aanslag IB/PVV 2019. Art. 67e, lid 1, AWR. Vergrijpboetes 2010, 2011, 2014, 2015, 2016 en 2018. Art. 2.17, lid 3, Wet IB 2001. Overschrijding termijn voor uitspraak op bezwaar zonder gevolg. Belanghebbende geeft…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-gegevens zijn geen op de zaak betrekking hebbende…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:876
Art. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-gegevens zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat waarde niet te hoog is vastgesteld. Referenties belanghebbende buiten beschouwing gelaten, omdat ze in een andere periode gebouwd zijn.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Beroep op het gelijkheidsbeginsel…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:663
Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Beroep op het gelijkheidsbeginsel (meerderheidsregel) kan niet slagen, omdat niet wordt voldaan aan de eis dat minstens twee identieke objecten lager zijn gewaardeerd dan de woning.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2235
Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is. Gebruik van grondquotes.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 5 en 7 Wet Bpm. Naheffingsaanslag Bpm. Voertuig is niet op naam van belanghebbende gesteld in het…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2866
Artt. 5 en 7 Wet Bpm. Naheffingsaanslag Bpm. Voertuig is niet op naam van belanghebbende gesteld in het kentekenregister. Belanghebbende is niet de belastingplichtige. Vernietiging naheffingsaanslag. Hoger beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 9, 10 en 10b Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Waardevermindering wegens schade niet…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2865
Artt. 9, 10 en 10b Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Waardevermindering wegens schade niet aannemelijk gemaakt. Waardedaling wegens geen oordeel RDW kilometerstand niet aannemelijk gemaakt. Gebruik koerslijst XRAY bij naheffingsaanslag.
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek wraking kennelijk ongegrond. Geen zwaarwegende aanwijzing voor vooringenomenheid. Geen feiten en…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1206
Verzoek wraking kennelijk ongegrond. Geen zwaarwegende aanwijzing voor vooringenomenheid. Geen feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Geen gewekt vertrouwen wegens lang…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:879
Art. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Geen gewekt vertrouwen wegens lang tijdsverloop tussen controle door DRZ en opleggen naheffingsaanslag. Waardeverminderingen wegens schade en schadeverleden zijn niet aannemelijk gemaakt. Vermindering naheffingsaanslag nu partijen het er over eens zijn dat…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. CO2-uitstoot. Ontbreken CVO en deel technisch…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:878
Art. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. CO2-uitstoot. Ontbreken CVO en deel technisch document komt voor rekening van belanghebbende. Beroep op artikel 110 VWEU afgewezen. Geen schade maar gebruikssporen. Hof zet vergissing rechtbank recht. Geen proceskostenvergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 9, 10 en 10b Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Essentiële gebreken. Aangifte onjuist…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:877
Artt. 9, 10 en 10b Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Essentiële gebreken. Aangifte onjuist. Taxatierapport niet bruikbaar. Hogere waardevermindering wegens schade niet aannemelijk gemaakt. Beroep op eerder begunstigend beleid en beroep op het vertrouwensbeginsel gaan niet op. Geen aanpassing…
- BelastingrechtHoger beroepBIZ-bijdrage gemeente Noordwijk 2023 en 2024; Art. 6, 9 en 19 Bekendmakingswet, art. 4 en 5 Wet BIZ, art…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:582
BIZ-bijdrage gemeente Noordwijk 2023 en 2024; Art. 6, 9 en 19 Bekendmakingswet, art. 4 en 5 Wet BIZ, art. 107, lid 1, VWEU. Bekendmakingswet in dit geval niet van toepassing op bekendmaking uitslag draagvlakmeting, maar wel kenbaarheidseisen. Bericht over uitslag draagvlakmeting op plaatselijke nieuwswebsite niet…
- BelastingrechtHoger beroepVerordening bedrijveninvesteringszone Weimarstraat Den Haag 2022. Art. 1, lid 2, art. 4, lid 4, art. 5, lid…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:581
Verordening bedrijveninvesteringszone Weimarstraat Den Haag 2022. Art. 1, lid 2, art. 4, lid 4, art. 5, lid 1, en art. 7, lid 2 en lid 3, Wet BIZ. BI-zone wordt na proefpeiling en draagvlakmeting kleiner dan de BI-zone die in voorgaand tijdvak van kracht was. Statutenwijziging in dit geval niet vereist.…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 AWR. Negeren uitworpredenen kwalificeert niet als ambtelijk verzuim. Met hetgeen de Inspecteur heeft…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1583
Art. 16 AWR. Negeren uitworpredenen kwalificeert niet als ambtelijk verzuim. Met hetgeen de Inspecteur heeft gesteld en aangevoerd heeft hij aannemelijk gemaakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de in de aangifte IB/PVV 2018 opgenomen gegevens juist waren. Navordering mogelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.1 en art. 6.7 Wet IB 2001. Uitgaven wegens ziekte of invaliditeit in verband met vervoer komen niet…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1584
Art. 6.1 en art. 6.7 Wet IB 2001. Uitgaven wegens ziekte of invaliditeit in verband met vervoer komen niet voor aftrek in aanmerking
- BelastingrechtHoger beroepArt. 4:17 Awb. Art. 14 EVRM. Art. 17 Wet WOZ. Tijdige beslissing Heffingsambtenaar, geen dwangsom verbeurd…
Gerechtshof Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1835
Art. 4:17 Awb. Art. 14 EVRM. Art. 17 Wet WOZ. Tijdige beslissing Heffingsambtenaar, geen dwangsom verbeurd. Geen schending discriminatieverbod. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de onroerende zaken zijn niet op te hoge bedragen vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2164
Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaken zijn niet op te hoge bedragen vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De beroepen met betrekking tot een deel van de onroerende zaken worden niet-ontvankelijk verklaard…
Gerechtshof Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2165
Wet WOZ. De beroepen met betrekking tot een deel van de onroerende zaken worden niet-ontvankelijk verklaard. Voor de overige onroerende zaken is de waarde niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 1, aanhef en onderdeel a, Bpb. Onderdeel C1 van de Bijlage bij het Bpb. Wegingsfactor kostenvergoeding…
Gerechtshof Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1881
Art. 1, aanhef en onderdeel a, Bpb. Onderdeel C1 van de Bijlage bij het Bpb. Wegingsfactor kostenvergoeding bezwaarfase. Wegingsfactor van 0,25 is terecht toegepast, nu sprake is van een zeer eenvoudig te beslechten geschil waarbij de werkzaamheden en inspanningen van de gemachtigde gering zijn geweest.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.