698 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArtikel 3 AWR. Artikel 5 en 11 Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003. Beroep in cassatie afgedaan met…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4214
derde lid, onderdeel b, onder wie een belastingplichtige ressorteert. 4.5 De in artikel 3, lid 2, AWR genoemde regels zijn neergelegd in de Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003 (hierna
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1085
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1089
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1090
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting. Foutenleer. Passivering van verschuldigde maar niet volledig aftrekbare bedragen geen…
Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:673Aangehaald in 23 uitspraken
toepassing van artikel 27e, lid 1, AWR, in samenhang gelezen met artikel 27h, lid 2, AWR, geoordeeld dat belanghebbende tegenover de gemotiveerde betwisting door de Inspecteur onvoldoende overtuigend heeft bewezen
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1154
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…
- BelastingrechtCassatieBPM; artt. 6 en 10 Wet BPM; art. 7:15, lid 2, Awb; vergoeding van kosten voor bezwaar; verstrijken van…
Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1277Aangehaald in 138 uitspraken
besluit wordt herroepen wegens een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. 3.2.2 Artikel 26, lid 2, AWR bepaalt dat de voldoening of afdracht op aangifte van een bedrag als belasting voor
- BelastingrechtCassatieAccijns; art. 27e en art. 52 AWR; voorhanden hebben van waterpijptabak door uitbater shishalounge; omkering…
Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1150Aangehaald in 44 uitspraken
vaststaande informatiebeschikking, op grond van artikel 27e AWR in samenhang gelezen met artikel 27h, lid 2, AWR het hoger beroep ongegrond moet worden verklaard, tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraken
- BelastingrechtCassatieArt. 5 en art. 52a AWR. Informatiebeschikking; tenaamstelling; geen verhindering voor inspecteur betekenis…
Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:473Aangehaald in 18 uitspraken
beroep in cassatie worden verworpen en dient met overeenkomstige toepassing van artikel 27e, lid 2, AWR een nadere termijn te worden gesteld. 3 Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758
Doordat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ is bepaald dat artikel 26a, lid 2, AWR van overeenkomstige toepassing is met betrekking tot de waardebepaling en waardevaststelling ingevolge de hoofdstukken … grond van artikel 30, lid 1, Wet WOZ, in verbinding met artikel 26a, lid 2, AWR voor zichzelf bezwaar en beroep aantekenen tegen de beschikking. Een dergelijk bezwaar en beroep is ontvankelijk
- BelastingrechtHoger beroepMRB. Bezwaar is ingediend vóór voldoening. Rekening MRB op zichzelf niet voor bezwaar vatbaar. Bezwaar toch…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2600
07/11210, ECLI:NL:HR:2010:BG5382, onder 3.3.2., overwogen: “ Gelet op artikel 26, lid 2, AWR moet de mogelijkheid van het ontvankelijk zijn van een voor het begin van de termijn ingediend … redelijkerwijs kon menen dat dit wel reeds het geval was. Gelet op artikel 26, lid 2, AWR moet de mogelijkheid van het ontvankelijk zijn van een voor het begin van de termijn
- BelastingrechtHoger beroepTen aanzien van belanghebbende is over de jaren 2015 en 2016 een informatiebeschikking genomen met vragen…
Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:582
hoger beroep is ongegrond. Het Hof zal conform het bepaalde in artikel 27e, lid 2, AWR in verbinding met artikel 27h, lid 2, AWR een nieuwe termijn stellen voor het voldoen
- BelastingrechtCassatieArt. 4:15, lid 2, letters b en c, Awb i.v.m. (art. 7:14 Awb en) art. 47 AWR: verzuim/weigering belanghebbende…
Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:485Aangehaald in 35 uitspraken
vaststelling van de belastingschuld. Een tegen die belastingaanslag gericht bezwaar dient krachtens artikel 24a, lid 2, AWR – tenzij het tegendeel blijkt - te worden opgevat als mede tegen de boetebeschikking gericht. In voorkomend
- BelastingrechtCassatieart. 67n AWR, art. 7 EVRM; wijziging inkeerbepaling te beschouwen als voor de belanghebbende nadelige…
Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2041Aangehaald in 14 uitspraken
moet volgen voor een nieuwe beoordeling van het beroep met inachtneming van artikel 67n, lid 2, AWR, zoals de bepaling luidt sinds 2 juli 2009. Daarbij moet in aanmerking worden genomen
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om uitstel afgewezen. Geen uitslag PCR-test overgelegd. Omkering van de bewijslast in verband met het…
Gerechtshof Den Haag|4 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:792
aangifte te doen. De inspecteur kan de door hem gestelde termijn verlengen (artikel 9, lid 2, AWR). Wanneer de belastingplichtige die is uitgenodigd tot het doen van aangifte, de daarbij gestelde termijn … geval wordt, op grond van artikel 27e, lid 1, in samenhang met artikel 27h, lid 2, AWR het hoger beroep ongegrond verklaard, tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar
- BelastingrechtCassatieOmzetbelasting; boete; art. 67f AWR; beoordelingsmoment opzet of grove schuld.
Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:492Aangehaald in 49 uitspraken
beschikking als bedoeld in artikel 67g, lid 1, AWR, volgt uit artikel 24a, lid 2, AWR dat hij die boetebeschikking tezamen met het bedrag van een daarmee samenhangende belastingaanslag op het aanslagbiljet
- BelastingrechtCassatieArtikel 52a AWR; verlenging aanslagtermijn wegens informatiebeschikking; geldt de termijnverlenging indien de…
Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:84Aangehaald in 15 uitspraken
weergegeven oordeel van het Hof. Betoogd wordt dat uit artikel 52a, lid 2, AWR voortvloeit dat na het geven van een informatiebeschikking de termijn voor het opleggen van de aanslag alleen wordt
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|26 augustus 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2529Aangehaald in 7 uitspraken
leveren, belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan als bedoeld in artikel 29, lid 2, AWR. Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en kan, als verweven met waarderingen
- BelastingrechtHoger beroepDividendbelasting. Belanghebbende verricht diensten voor buitenlandse pensioenfondsen, bestaande uit het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:882
maken tegen de opgelegde naheffingsaanslagen en niet belanghebbende. 4.2. Op grond van artikel 26, lid 2, AWR kan mede beroep worden ingesteld door degene van wie inkomens- of vermogensbestanddelen zijn begrepen … verschuldigd door de forens. Deze kon dan ook op grond van artikel 26a, lid 2, AWR rechtsmiddelen aanwenden. Ten slotte faalt ook het beroep op het arrest van de Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepAWR. Informatiebeschikking. Schending inlichtingenplicht. Van belang voor heffing?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:773
vaststellen bij voor bezwaar vatbare (informatie)beschikking. 4.5. Op grond van artikel 52a, lid 2, AWR wordt de termijn voor het vaststellen van een aanslag of navorderingsaanslag verlengd met de periode tussen … beboeting de gevolgen te verbinden die hem geraden voorkomen. 4.18. In artikel 27e, lid 2, AWR is bepaald dat als een rechter het beroep tegen een informatiebeschikking ongegrond verklaart, hij een nieuwe
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.