72 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusBij besluit van 16 november 2021 heeft de raad van de gemeente Borne het bestemmingsplan "Algemene herziening…
Raad van State|8 juni 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1615
behandeld op 3 mei 2022, waar [appellant], bijgestaan door mr. C. Ebbers en mr. D.G.J. Sanderink, beiden advocaat te Enschede, en de raad, vertegenwoordigd door mr. M. Kruit en drs. H.H. Aalderink
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 17 november 2020 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel besloten de raad…
Raad van State|11 maart 2021|ECLI:NL:RVS:2021:532
Drint, zijn verschenen. Voorts zijn ter zitting de gemeente Almelo, vertegenwoordigd door mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, en M.M. Weerink, en Beter Bed en andere, vertegenwoordigd door mr. R. Evens, advocaat
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakBij besluit van 6 juli 2018 heeft het college [appellante] onder oplegging van een dwangsom gelast het…
Raad van State|1 augustus 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2661
door [gemachtigden], en het college, vertegenwoordigd door N.S. van der Hoorn, bijgestaan door mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, zijn verschenen. Overwegingen 1. In dit geval kan nader onderzoek redelijkerwijs niet bijdragen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig[appellant sub 2] heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de raad van de…
Raad van State|8 juni 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1573
zitting behandeld op 18 februari 2022, waar [appellant sub 2], bijgestaan door mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, [appellant sub 1], [appellante sub 3] en anderen en [appellante sub 5] en anderen
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 25 juni 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede aan [appellante]…
Raad van State|25 februari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:1048
appellante] en het college verschenen. [appellante] is vertegenwoordigd door [gemachtigden], bijgestaan door mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat in Haaksbergen. Het college is vertegenwoordigd door, D. Antonisse-Jonge Poerink en A.H. Oude Middendorp
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Overijssel · Eerste aanleg - meervoudig · Omgevingsrecht
Rechtbank Overijssel|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5694
zaak deel: Bio Verwerker Anerveen B.V. (BVA), uit Anerveen, gemachtigde: mr. dr. D.G.J. Sanderink. Overwegingen 1. Het is de rechtbank gebleken dat de uitspraak van 24 augustus 2026 een kennelijke fout bevat
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 6 april 2021 hebben gedeputeerde staten van Groningen een voorlopig voorkeursrecht gevestigd…
Raad van State|13 mei 2026|ECLI:NL:RVS:2026:2761
door mr. R.J.A. Steenbergen, advocaat in Groningen en [gemachtigden], en Waddenwind, vertegenwoordigd door mr. D.G.J. Sanderink, advocaat in Haaksbergen, bijgestaan door [gemachtigde], en provinciale staten, vertegenwoordigd door mr. M.J.F. Nuijens, advocaat
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluiten van 25 februari 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almelo de aan…
Raad van State|22 juni 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1756
gemachtigde] en mr. H.J.M. Nijenhuis, advocaat in Nijmegen, en het college, vertegenwoordigd door mr. D.G.J. Sanderink (via videoverbinding), mr. R. Blom, advocaat in Enschede en K. Spanninga, zijn verschenen. Overwegingen Inleiding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 17 november 2020 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel besloten de raad…
Raad van State|8 maart 2023|ECLI:NL:RVS:2023:925
vertegenwoordigd door M.M. Weerink, M. ten Dam en R. van Lieshout, bijgestaan door mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, en het college, vertegenwoordigd door mr. M. Bethlehem en T. Drint en bijgestaan
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigWeigering handhavend op te treden tegen "Onder de Radar Festival", het "Airforce Festival" en exploiteren…
Rechtbank Overijssel|18 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4393Aangehaald in 6 uitspraken
Lonneker, 3. Stichting Natuur- en Milieuraad Enschede (NME) te Enschede, eiseressen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink, en het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel , verweerder, gemachtigde: mr. V.A. Textor. Als derde-partijen hebben
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 29 november 2021 heeft de raad van de gemeente Enschede het bestemmingsplan "Voormalige…
Raad van State|12 mei 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1388
zitting behandeld op 26 april 2022, waar zijn verschenen: - De Stichtingen, vertegenwoordigd door mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, vergezeld door [gemachtigde A], [gemachtigde B] en [gemachtigde C], - de raad
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 5 oktober 2009 heeft de raad het bestemmingsplan "Medisch Spectrum Twente 2009" vastgesteld.
Raad van State|2 maart 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP6335
zaak ter zitting behandeld op 13 januari 2011, waar Deltaborgh, vertegenwoordigd door [directeur] en J.A. Sanderink, bijgestaan door mr. J.H. Meijer, advocaat te Arnhem, [appellant sub 4], in persoon, bijgestaan door
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 19 december 2017 heeft de raad het bestemmingsplan XL Businesspark Twente Tranches 1 en 2"…
Raad van State|12 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4062
zitting het openbaar lichaam Regionaal Bedrijventerrein Twente, vertegenwoordigd door [gemachtigde] en mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, gehoord. Er zijn nog stukken ontvangen van de raad, [appellante sub 1] en anderen, [appellant
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningHet Airforce festival op het vroegere vliegveld Twente kan zaterdag 5 augustus doorgaan. De…
Rechtbank Overijssel|3 augustus 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3089
verder: Stil), en De stichting Landschap Overijssel (verder: Stilo), gezamenlijk verzoeksters, gemachtigde: mr. dr. D.G.J. Sanderink, en het college van burgemeester en wethouders van Enschede (verder: het college), en de burgemeester
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningHet Airforce festival op het vroegere vliegveld Twente kan zaterdag 5 augustus doorgaan. De…
Rechtbank Overijssel|3 augustus 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3091
verder: Stil), en de stichting Landschap Overijssel (verder: Stilo), gezamenlijk verzoeksters, gemachtigde: mr. dr. D.J.G. Sanderink, en het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel, (verder: GS), verweerder, gemachtigde: mr. V.A. Textor
- BelastingrechtFeiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:293Aangehaald in 19 uitspraken
Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box 1 inkomen ad € 14.444 respectievelijk € 14.754. Zij heeft in 2016 € 1.499 spaarrente genoten en € 262 groene-beleggingenopbrengst. In 2017 ontving zij € 667 rente en € 577 groene-beleggingenopbrengst. Haar box…
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 december 2018 inzake: 18/00690, ECLI:NL:PHR:2018:1438…
Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1443Aangehaald in 12 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 december 2018 inzake: 18/00690, ECLI:NL:PHR:2018:1438 17/05606, ECLI:NL:PHR:2018:1439 17/05609, ECLI:NL:PHR:2018:1440 17/05610, ECLI:NL:PHR:2018:1441 18/00480, ECLI:NL:PHR:2018:1442
- BelastingrechtBesluit en Wet Rechtsherstel box 3: bieden die het volgens het Kerstarrest HR BNB 2022/27 vereiste…
Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:655Aangehaald in 14 uitspraken
Besluit en Wet Rechtsherstel box 3: bieden die het volgens het Kerstarrest HR BNB 2022/27 vereiste rechtsherstel? Geldt voor een aandeel in een VvE-reserve het wettelijke rendement voor banktegoeden (0,12%) of dat voor overige bezittingen (5,38%)? Statistische en systemische beschouwingen Feiten en geschil: de…
- BelastingrechtEVRM art. 14; Twaalfde Protocol bij het EVRM art. 1; IVBPR art. 26; Wet BRV art. 14, lid 2; Belastingplan…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2818Aangehaald in 9 uitspraken
EVRM art. 14; Twaalfde Protocol bij het EVRM art. 1; IVBPR art. 26; Wet BRV art. 14, lid 2; Belastingplan 2012, art. XXXVIII; Grondwet art. 120; Algemene rechtsbeginselen Tariefsverlaging in de overdrachtsbelasting voor woningen. Terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 vormt geen discriminatie. Geen toetsing van…
- BestuursstrafrechtVoorlopige voorzieningBC, vovo, boete wegens overtreding 86C BGfo (provisieverbod). Niet doorslaggevend is wat partijen…
Rechtbank Rotterdam|22 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6838
tussen A ., te <plaatsnaam>, verzoekster (A), gemachtigden: mr. M. Ichoh, mr. dr. D.G.J. Sanderink, en Stichting Autoriteit Financiële Markten, verweerster (AFM), gemachtigden: mr. A.J. Boorsma, mr. A.A.M. Elzakkers. Procesverloop
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.