1.788 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- OmgevingsrechtVerzetBij uitspraak van 25 januari 2022 in zaak nr. 202107442/2/R4 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak na…
Raad van State|13 april 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1059Aangehaald in 9 uitspraken
Bij uitspraak van 25 januari 2022 in zaak nr. 202107442/2/R4 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak na vereenvoudigde behandeling het hoger beroep van [opposant] tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 8 oktober 2021 niet-ontvankelijk verklaard. In de uitspraak van 25 januari 2022 waarvan verzet, heeft…
- BelastingrechtVerzetVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1838
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtVerzetVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1839
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtVerzetVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1840
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtVerzetVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1841
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- Bestuursrecht overigVerzetCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Verzet · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 april 2022|ECLI:NL:CBB:2022:156
Verzet gegrond.
- BestuursprocesrechtVerzetVerzet. Het is niet gebleken dat sprake is van omstandigheden waardoor een kortere beslistermijn…
Rechtbank Rotterdam|4 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2409
Verzet. Het is niet gebleken dat sprake is van omstandigheden waardoor een kortere beslistermijn gerechtvaardigd is.
- AmbtenarenrechtVerzetDe Raad heeft het hoger beroep van appellante in de uitspraak van 2 december 2021 niet-ontvankelijk verklaard…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:777
De Raad heeft het hoger beroep van appellante in de uitspraak van 2 december 2021 niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. In verzet is gebleken dat appellante tijdig een beroep op betalingsonmacht heeft gedaan. Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard, de uitspraak van de Raad…
- Bestuursrecht overigVerzetCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Verzet · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 maart 2022|ECLI:NL:CBB:2022:146
Verzet gegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet gegrond. De Raad stelt vast dat de brief van verzoekster van 12 februari 2021 blijkens de poststempel…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:848
Verzet gegrond. De Raad stelt vast dat de brief van verzoekster van 12 februari 2021 blijkens de poststempel op 17 februari 2021 ter post is bezorgd en op 1 juni 2021 bij de Raad is ontvangen. De brief is ruim drie maanden nadat hij ter post is bezorgd ontvangen. Gelet hierop acht de Raad het aannemelijk dat de brief…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:732
Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk verklaard is omdat het griffierecht niet is betaald, is ongegrond. Het verzoek om vrijstelling van het griffierecht is afgewezen. Uit de door appellante overgelegde stukken…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:729
Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk verklaard is omdat het griffierecht niet is betaald, is ongegrond. De Raad heeft de juiste procedure gevolgd ten aanzien van het verzoek om vrijstelling van het…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:728
Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk verklaard is omdat het griffierecht niet is betaald, is ongegrond. De gemachtigde van appellant heeft van de Raad voor betaling van het griffierecht zowel een nota als een…
- Bestuursrecht overigVerzetDe Raad heeft het beroep van appellante in de uitspraak van 15 oktober 2021 niet-ontvankelijk verklaard omdat…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:727
De Raad heeft het beroep van appellante in de uitspraak van 15 oktober 2021 niet-ontvankelijk verklaard omdat zij het griffierecht niet heeft betaald. In verzet stelt appellante, voor zover hier van belang, dat zij gezien haar inkomen niet in staat is om het griffierecht te betalen. De Raad stelt vast dat appellante…
- Bestuursrecht overigVerzetNa verzet acht de rechtbank overschrijding van de beroepstermijn alsnog verschoonbaar. De rechtbank gaat…
Rechtbank Limburg|23 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2220Aangehaald in 15 uitspraken
Na verzet acht de rechtbank overschrijding van de beroepstermijn alsnog verschoonbaar. De rechtbank gaat daarbij uit van een minder strikte uitleg van artikel 6:11 van de Awb dan in de heersende jurisprudentie wordt gevolgd. Artikel 6:11 van de Awb bevat een dwingendrechtelijke norm die beoordelingsruimte biedt, maar…
- Bestuursrecht overigVerzetCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Verzet · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2022|ECLI:NL:CBB:2022:121
Verzet gegrond.
- Bestuursrecht overigVerzetTermijnoverschrijding niet verschoonbaar. Verzet ongegrond.
College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2022|ECLI:NL:CBB:2022:118
Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Verzet ongegrond.
- BelastingrechtVerzetverzet niet-ontvankelijk. Op grond van artikel 6:7 van de Awb bedraagt de termijn voor het indienen van een…
Rechtbank Noord-Holland|7 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1794
verzet niet-ontvankelijk. Op grond van artikel 6:7 van de Awb bedraagt de termijn voor het indienen van een verzetschrift zes weken. De termijn vangt op grond van artikel 6:8 van de Awb aan met ingang van de dag na die waarop de uitspraak aan de belanghebbende is verzonden. Opposante voert in verzet aan dat zij lang…
- OmgevingsrechtVerzetEr is geen besluit bekend dat ten grondslag ligt aan de werkzaamheden (het inplaatsen van een groenvak). Om…
Rechtbank Rotterdam|3 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2410
Er is geen besluit bekend dat ten grondslag ligt aan de werkzaamheden (het inplaatsen van een groenvak). Om die reden is terecht overwogen dat met die werkzaamheden sprake is van feitelijk handelen. Mondelinge uitspraak.
- SocialezekerheidsrechtVerzetHet verzet tegen de onbevoegdverklaring van de Raad is ongegrond. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen een…
Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:426
Het verzet tegen de onbevoegdverklaring van de Raad is ongegrond. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen een uitspraak in een voorlopige voorziening. De argumenten van appellant over de taalkundige constructie kunnen niet tot een ander oordeel leiden. De Raad ziet geen aanleiding voor doorbreking van het appelverbod…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.