Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|12 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP0657

verlenging van de bewaring dan als een vrijheidsontnemende maatregel die ingevolge artikel 93, lid 1, Vw 2000 voor de toepassing van artikel 8:1, lid 1, Awb gelijk wordt gesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1434

verlenging van de bewaring dan als een vrijheidsontnemende maatregel die ingevolge artikel 93, lid 1, Vw 2000 voor de toepassing van artikel 8:1, lid 1, Awb gelijk wordt gesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|8 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW4033

voor bepaalde tijd kan worden ingetrokken op de gronden bedoeld in artikel 18, lid 1, Vw 2000 met uitzondering van onderdeel b. Voorts was het aan eiser om aan verweerder kenbaar

Rechtbank Den Haag|12 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ4323

Eisers asielaanvraag is afgewezen op grond van art. 31, lid 1 Vw 2000. Verweerder vindt het asielrelaas deels geloofwaardig, maar vindt het niet geloofwaardig dat eiser in Turkije onschuldig is veroordeeld voor

Rechtbank 's-Gravenhage|7 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7627

weten artikel 67 lid 3 Vw 2000 in samenhang met artikel 61 lid 1 Vw 2000 en/of paragraaf B1/10.6.4 Vc 2000, voor zover daaruit volgt dat eiser toetsing door de rechter

Rechtbank 's-Gravenhage|15 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2020

Verweerder heeft op 5 maart 2002 de rechtbank op grond van artikel 94, lid 1, Vw 2000 in kennis gesteld van het opleggen van de maatregel van bewaring. Deze kennisgeving wordt gelijkgesteld … betekent dat de uiterlijke derde dag in de zin van artikel 94, lid 1, Vw 2000, maandag 4 maart 2002 is. Ingevolge artikel 2 van de Algemene Termijnenwet wordt de in artikel

Rechtbank Den Haag|31 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:7646

maatregel van bewaring. Daarvoor is het volgende van belang. 5. Op grond van artikel 1 Vw 2000 is een vreemdeling: “ieder die de Nederlandse nationaliteit niet bezit en niet op grond … bewaring wordt gesteld, wordt hij gehoord” . Bezien in samenhang met artikel 1 Vw 2000 hadden de zoon en de dochter, voorafgaand aan de bewaring, dus moeten worden gehoord. 7. Vast staat

Rechtbank 's-Gravenhage|10 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2793

bevel van bewaring voldoende gemotiveerd wordt geacht. De tekst van artikel 94 lid 1 Vw 2000 -waarin onder andere bepaald wordt op welk termijn de kennisgeving verstuurd wordt naar de rechtbank- luidt … vreemdelingen-wetgeving biedt door de te late kennisgeving ex artikel 94 lid 1 Vw 2000 zodanig zijn geschonden dat de daaruit voortvloeiende schade niet, ook niet voor een deel, aan eiser toegerekend

Rechtbank 's-Gravenhage|10 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5469

verblijf ten aanzien van de overige inzittenden opleveren, zoals bedoeld in artikel 50 lid 1 Vw 2000. Derhalve waren de verbalisanten niet bevoegd de inzittenden van de bedrijfsauto naar identiteitsdocumenten te vragen … vreemdelingen-wetgeving eiser biedt door de onrechtmatige staandehouding ex artikel 50 lid 1 Vw 2000 zodanig zijn geschonden dat de daaruit voortvloeiende schade niet, ook niet voor een deel, aan eiser toegerekend

Rechtbank 's-Gravenhage|4 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8311

terugkeert naar het land van herkomst;". Voor zover hier van belang luidt artikel 1 Vw 2000: "In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder: (...) k. Vluchtelingenverdrag: het Verdrag … geleefd. 4. De rechtbank overweegt als volgt. In het kader van artikel 31 lid 1 Vw 2000 dient te worden beoordeeld of eiser aannemelijk heeft gemaakt dat er omstandigheden bestaan, die hetzij

Rechtbank 's-Gravenhage|4 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7020

verband met de algehele situatie aldaar". Voor zover hier van belang luidt artikel 1 Vw 2000: "In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder: (...) k. Vluchtelingenverdrag: het Verdrag … omstandigheden die een rechtsgrond voor verlening vormen in de zin van artikel 31 lid 1 Vw 2000. De relazen zijn door verweerder als ongeloofwaardig en onaannemelijk aangemerkt vanwege de door eisers afgelegde

Rechtbank Den Haag|1 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13033Aangehaald in 22 uitspraken

gaat om een verblijfsrecht en niet een verblijfsvergunning (als bedoeld in art. 82 lid 1 Vw 2000) komt aan het besluit geen schorsende werking toe. In het als bijlage overgelegde verweerschrift

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 januari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BO9924

verblijf in de vbl een gedwongen verblijf is op grond van artikel 56 lid 1 Vw 2000 en dat in die omstandigheid van woonrecht geen sprake is. Tegen dat oordeel hebben

Rechtbank Den Haag|6 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16335

haar standpunt dat de beroepstermijn één week bedraagt. Op grond van artikel 69 lid 1 Vw 2000 bedraagt de beroepstermijn in vreemdelingrechtelijke zaken vier weken, waarop in de daarop volgende leden

Rechtbank 's-Gravenhage|25 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1417

geen beslissing op de aanvraag heeft genomen hoewel de in artikel 42 lid 1 Vw 2000 neergelegde beslistermijn van zes maanden inmiddels verstreken is. Niet is gebleken dat de termijn op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|18 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL5241

deze procedure staat vast dat eiser een vreemdeling is in de zin van artikel 1 Vw 2000 en dat daarmee de Vw 2000 en aanverwante vreemdelingenrechtelijke wetgeving op hem van toepassing zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|21 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4542

Vreemdelingenwet, deze rechtbank bevoegd blijft, gezien het bepaalde in artikel 119, lid 1 Vw 2000 juncto artikel 33a, lid 1, van de Vreemdelingenwet. 4. De rechtbank overweegt voorts als volgt

Rechtbank Den Haag|8 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:3783

medebewoner die niet rechtmatig in Nederland verblijft. Ook volgt uit artikel 10 lid 1 Vw 2000 dat het recht op verstrekkingen, voorzieningen en uitkeringen die ten laste van de collectieve middelen komen

Rechtbank 's-Gravenhage|9 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AL1720

folteringen, aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen. Voorzover hier van belang luidt artikel 1 Vw 2000: In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder: (...) k. Vluchtelingenverdrag: het Verdrag

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE9573

verzet of de afdoening van de zaak daardoor ontoelaatbaar wordt vertraagd (art. 83 lid 1 Vw 2000). De stelling van VAJN en NJCM dat bij een hernieuwde aanvraag geen nova worden aangenomen