Zoekresultaten

Raad van State|12 mei 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1025Aangehaald in 7 uitspraken

Bij besluit van 7 november 2017 heeft de raad van de gemeente Zutphen de coördinatieregeling als bedoeld in artikel 3.30 van de Wet ruimtelijke ordening van toepassing verklaard op de voorbereiding en bekendmaking van het bestemmingsplan "Fort de Pol, Eefde West en Windpark IJsselwind", twee omgevingsvergunningen voor…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1359

bepaalde vorm van rechtsbescherming te verschaffen. Ik meen daarom dat het relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb) in de weg staat aan honorering van een beroep op het uitputtingsbeginsel door een (potentieel) belastingplichtige

Raad van State|29 mei 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1783Aangehaald in 8 uitspraken

Bij besluit van 21 september 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Ziekenhuis - 2017" en het exploitatieplan "Slingeland ziekenhuis, locatie A18 - 2017" vastgesteld.

Raad van State|27 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:960

plangebied en/of direct omwonenden. Hetgeen hij heeft aangevoerd kan derhalve, gelet op artikel 8:69a Awb, niet leiden tot vernietiging van het bestreden besluit. Daarom ziet de Afdeling af van een inhoudelijke … BGIH voor het overige heeft aangevoerd ziet de Afdeling - voor zover de BGIH artikel 8:69a Awb in zoverre niet kan worden tegengeworpen - evenmin aanleiding voor het oordeel dat de raad zich

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1358

bepaalde vorm van rechtsbescherming te verschaffen. Ik meen daarom dat het relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb) in de weg staat aan honorering van een beroep op het uitputtingsbeginsel door een (potentieel) belastingplichtige

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1360

bepaalde vorm van rechtsbescherming te verschaffen. Ik meen daarom dat het relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb) in de weg staat aan honorering van een beroep op het uitputtingsbeginsel door een (potentieel) belastingplichtige … grond kan opleveren voor vernietiging van de informatiebeschikkingen reeds omdat het relativiteitsbeginsel van art. 8:69a Awb zich hiertegen verzet. 3.11 Over het derde middel merkt de Staatssecretaris

Rechtbank Noord-Holland|22 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7672

nummer 1] en [nummer 2] . In dat zogenaamde relativiteitsvereiste, dat is neergelegd in artikel 8:69a Awb, ligt besloten dat degene die vernietiging van een besluit beoogt zich in beginsel niet

Raad van State|1 februari 2017|ECLI:NL:RVS:2017:238

norm strekt derhalve kennelijk niet tot bescherming van de belangen van appellanten, zodat artikel 8:69a Awb er aan in de weg staat dat het besluit om die reden wordt vernietigd. Hoorplicht … stukken, kennelijk niet ziet op de bescherming van hun belangen. Gelet hierop staat artikel 8:69a Awb er aan in de weg staat dat het besluit om die reden wordt vernietigd

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1994

primaire geschilpunt behandelen. Voor de beoordeling van het belang van eiseres is volgens artikel 8:69a Awb bepalend of de betrokken rechtsregel strekt tot bescherming van de belangen van degene die zich … daarop beroept. Het relativiteitsvereiste in de zin van artikel 8:69a Awb staat aan vermindering of verhoging van de vastgestelde WOZ-waarde in de weg, indien de indiener van het bezwaar geen

Raad van State|30 december 2020|ECLI:NL:RVS:2020:3141

zich ten aanzien van deze beroepsgrond niet uitspreken over de vraag of artikel 8:69a Awb aan vernietiging van het bestreden besluit in de weg staat. Dit vanwege het volgende … zich ten aanzien van deze beroepsgrond niet uitspreken over de vraag of artikel 8:69a Awb aan vernietiging van het bestreden besluit in de weg staat. Dit vanwege het volgende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8613

procesbelang. De Rechtbank heeft het beroep van belanghebbende dan ook terecht ontvankelijk geacht. Artikel 8:69a Awb (relativiteitsvereiste) 4.2. Artikel 8:69a van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) verbiedt de bestuursrechter … regeling als geheel. Subjectief motief niet van belang 4.7. Bij de toepassing van artikel 8:69a Awb is van belang of de betrokken rechtsregel strekt tot bescherming van de belangen van degene

Rechtbank Noord-Nederland|12 november 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:4923

eisers belangen te beschermen, zodat ook het beroep in zoverre al vanwege artikel 8:69a Awb geen doel treft. 7. De procedurele normen waar eisers de bescherming van inroepen hebben … zelfstandige betekenis. Dat betekent dat het beroep ook in zoverre niet voldoet aan artikel 8:69a Awb. 8. Omdat de aangevoerde gronden reeds vanwege het bovenstaande niet tot vernietiging van het besluit

Rechtbank Oost-Brabant|25 augustus 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:4940

standpunt van verweerder en de derde-partij en overweegt daartoe als volgt. Ingevolge artikel 8:69a Awb vernietigt de bestuursrechter een besluit niet op de grond dat het in strijd … kennelijk niet strekt tot bescherming van de belangen van eiseres. Artikel 8:69a Awb staat dus niet aan vernietiging van het bestreden besluit in de weg. 8. Het bestreden besluit wordt daarom

Rechtbank Gelderland|11 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10799

niet. De rechtbank stelt vast dat ook hier het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 8:69a Awb in de weg staat. Een natuurlijke persoon die zich beroept op bepalingen … niet. De rechtbank stelt vast dat ook hier het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 8:69a Awb in de weg staat. Artikel 18.5.2, onder f, heeft als doel om belemmeringen voor

Rechtbank Noord-Holland|12 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:5511

rechtbank ingesteld. 8.3 Deze beroepsgrond slaagt niet. Relativiteit 9. Op grond van artikel 8:69a Awb vernietigt de rechtbank een besluit niet op de grond dat het besluit in strijd … gronden doeltreffend kunnen zijn en zo ja, daarna pas beoordelen of artikel 8:69a Awb aan vernietiging op die grond in de weg staat. Geen rekening gehouden met (woon)belangen 10.1 [eisers

Rechtbank Amsterdam|14 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5074

openen ramen. 27. De rechtbank oordeelt dat toepassing van het relativiteitsbeginsel van artikel 8:69a Awb met zich brengt dat eiseres zich niet kan beroepen op de normen van het Bouwbesluit. Deze … leefklimaat in het logiesgebouw, kan deze op grond van het relativiteitsvereiste van artikel 8:69a Awb niet leiden tot vernietiging, nu de normen waarop eiseres zich beroept niet strekken tot bescherming

Rechtbank Noord-Holland|30 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12663

Natura 2000 gebied in verband met mogelijke (toename van) stikstofdepositie (het relativiteitsvereiste van artikel 8:69a Awb). Als de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord moet eiseres niet-ontvankelijk worden verklaard … relativiteitsvereiste eraan in de weg staat dat het bestreden besluit wordt vernietigd. In artikel 8:69a Awb is de eis gesteld dat er een verband moet bestaan tussen een beroepsgrond

Centrale Raad van Beroep|7 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3474Aangehaald in 97 uitspraken

bescherming van appellante, verzoekt appellante 1 aan haar niet het bepaalde in artikel 8:69a Awb tegen te werpen, in welk verband zij zich beroept op de mogelijkheid van correctie

Raad van State|21 augustus 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2835Aangehaald in 7 uitspraken

worden op de in het kader van het prioritair project gereserveerde ontwikkelingsruimte. 6.2. Artikel 8:69a Awb luidt: "De bestuursrechter vernietigt een besluit niet op de grond dat het in strijd

Raad van State|8 februari 2023|ECLI:NL:RVS:2023:485Aangehaald in 15 uitspraken

Bij besluit van 16 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam op grond van artikel 110a, vijfde lid, van de Wet geluidhinder hogere grenswaarden vastgesteld ten behoeve van het bestemmingsplan "Havenstraatterrein" dat onder meer voorziet in woningbouw. Het bestemmingsplan…