Zoekresultaten

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6281

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6273

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6272

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6269

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6266

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6264

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6263

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6259

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6251

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6299

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt … projectleider hieromtrent overgelegd. 2.16.2.Met partijen is de rechtbank van mening dat dit een 8:42 Awb stuk betreft. Gelet op de inhoud, die ter zitting is komen vast te staan

Rechtbank Breda|8 september 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG1668

zaak betrekking hebbende stukken de rechtbank ingevolge het bepaalde in artikel 8:31 en 8:42 Awb daaraan consequenties dient te verbinden die haar geboden voorkomen. Aangezien de inspecteur naar het oordeel … dupliek in het geding heeft gebracht, voldaan heeft aan het bepaalde in artikel 8:42 Awb zal de rechtbank reeds om die reden het bepaalde in artikel 8:31 Awb niet toepassen

Rechtbank Noord-Holland|25 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9061

beroepen. Beoordeling van het geschil Artikel 7:4, tweede lid, en artikel 8:42 Awb 28. Op grond van het bepaalde in artikel 7:4, tweede lid, van de Awb dient verweerder … hebbende stukken, zodat eiseres door de handelswijze van verweerder niet in haar door artikel 8:42 Awb beschermde belangen is geschaad (artikel 8:31 van de Awb). Nieuw feit/ambtelijk verzuim 32. Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1001

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X1] en [X2], belanghebbenden, tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 13 juli 2016, nrs. BK-15/00833 en BK-15/00835. Deze procedure maakt deel uit van een cluster van zeven verwante…

Rechtbank Noord-Holland|16 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:5943

bepaling van het vorige jaar 16. Eiser beroept zich op artikel 8:42 Awb, waarin staat dat verweerder in beroep alle op de zaak betrekking hebbende stukken moet overleggen. Volgens eiser heeft … over het kalenderjaar 2021. Het is dus juist dat verweerder zijn verplichtingen van artikel 8:42 Awb niet heeft geschonden. Het is ook niet vereist dat de WOZ-waarde van de woning

Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:HR:2024:774

faalt voor zover het berust op het uitgangspunt dat een bestuursorgaan alleen aan artikel 8:42 Awb kan voldoen door een op de zaak betrekking hebbend stuk in papieren vorm

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ4513

overweegt de Hoge Raad dat uit de totstandkomingsgeschiedenis van de artikelen 8:29 en 8:42 Awb volgt dat alle stukken die bij de besluitvorming van de inspecteur een rol hebben gespeeld … artikel 8:29 Awb. In het licht van dit een en ander dient artikel 8:42 Awb aldus te worden uitgelegd dat, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY3921

meer belanghebbenden is gericht, dient de bekendmaking plaats te vinden overeenkomstig artikel 3:42 Awb. De e-mail brief die aan potentiële aanvragers is gestuurd en de plaatsing op de website zijn … oordeel dat het besluit niet reeds voor indiening van de onderhavige aanvragen overeenkomstig artikel 3:42 Awb is bekendgemaakt. Verweerder heeft (subsidiair) betoogd dat het besluit van 27 oktober 2005 terugwerkende kracht

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY6278

meer belanghebbenden is gericht, dient de bekendmaking plaats te vinden overeenkomstig artikel 3:42 Awb. De e-mail brief die aan potentiële aanvragers is gestuurd en de plaatsing op de website zijn … oordeel dat het besluit niet reeds voor indiening van de onderhavige aanvragen overeenkomstig artikel 3:42 Awb is bekendgemaakt. Verweerder heeft (subsidiair) betoogd dat het besluit van 27 oktober 2005 terugwerkende kracht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:384

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1480

In geschil is of de inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft ingebracht, en voorts of de onderhavige (navorderings)aanslagen ib/pvv en zvw en de vergrijpboeten terecht en tot de juiste hoogte zijn opgelegd. Hoger beroep ongegrond.